上诉人（原审被告）赵××，男。

上诉人（原审被告）刘××，女。

被上诉人（原审原告）孙××，女。

上诉人赵××、刘××因与被上诉人孙××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服偃师市人民法院（2009）偃民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵××，上诉人刘××及其委托代理人，被上诉人孙××的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年12月10日19时，赵××驾驶刘××的豫x临时号牌长安客车，沿偃师市X路由西向东行驶，行驶至华夏路X路交叉口时与由南向北通过人行横道的孙××、张爱芳相撞，造成孙××、张爱芳两人受伤，车辆损坏的交通事故。孙××、张爱芳受伤后，被送往偃师市中医院进行救治，孙××所受伤经偃师市中医院治疗诊断为：1、左胫腓骨闭合性骨折；2、骨盆骨折伴膀胱挫伤；3、胸10、11肋骨骨折伴左胸腔积血；4、肺淤血；5、肺栓塞；6、脑震荡；7、多发皮肤裂伤及挫伤。孙××因该伤在偃师市中医院住院治疗123天，花去医疗费x.81元。期间，孙××因偃师市中医院不具备治疗条件，先后到洛阳市中心医院检查治疗6次，花去医疗费1272元，孙××因该交通事故共花去医疗费x.81元。孙××出院时医嘱为：1、继续门诊治疗，每3——4周复查X片；2、适当休息，加强营养；3、后期指导下进行肢体功能锻炼；4、一年后适时取除内固定。审理中，孙××申请对其伤残等级、去除内固定手术费进行评估，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，孙××所受伤应评定为X级伤残，去除内固定约需4000元左右。孙××住院期间，赵××支付医疗费3000元。孙××住院期间护理两人，护理人员均为农民。

原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定：机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。赵××驾驶机动车在行经人行横道时，未遵守交通规则避让行人，将正在通过人行横道的孙××撞伤，应负此次事故的全部责任，对孙××所受的损失应予赔偿。机动车属具有高度危险性的运输工具，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，刘××在购车后至发生交通事故时，长达近1年时间未申请机动车登记，即将车交给赵××驾驶，将车辆置于赵××的控制之下，意味着其预见并愿意承担风险。因此，赵××驾车发生事故后，刘××对孙××因该交通事故造成的损失应承担连带赔偿责任。孙××因该交通事故受伤，花去医疗费x.81元，赵××应予赔偿。孙××住院治疗123天，根据医院证明，住院期间2人陪护，陪护人员均为农民，赵××应赔偿孙××护理费9534÷365×123×2＝6425.65元；孙××住院期间伙食补助费每天按20元计算，赵××应赔偿孙××伙食补助费2460元；孙××住院期间营养费每天按5元计算，赵××应赔偿孙××住院期间营养费615元，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，孙××所受伤已达10级，赵××应赔偿孙××伤残赔偿金x×20×10%＝x元。根据洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，孙××去除内固定手术费约需4000元，赵××认可，对此予以支持；孙××因该交通事故受伤，并致伤残，其精神上亦受到了伤害，其要求赵××赔偿精神抚慰金的诉讼请求应予支持，但其要求过高，应当适当支付3000元为妥；孙××要求赵××赔偿其误工费，由于其系退休职工，其未提供因该交通事故受伤减少收入的证据，该诉讼请求不予支持。审理中刘××、赵××均辩称偃师市交警大队事故责任认定书认定发生交通事故车型、行车方向、事故发生的地点错误，但交警队询问赵××的笔录中，赵××所称的行驶方向为由西向东，撞住孙××的地点是那两人（指孙××、张爱芳）走的南北路（新星路）与华夏路X路中间。对于车型，交警队事故责任认定书中的是长安客车，刘××、赵××称为面包车，只是对同类型车的称呼不同，而交警队询问赵××的笔录与交警队给孙××换发后事故责任认定书一致，而孙××持有的事故责任认定书与刘××、赵××持有的事故责任认定书除肇事车的行驶方向不一致外，其余均一致，且偃师市交通警察大队在发现事故责任认定书中的错误后，已予以更正，只是通知赵××去领取，赵××未去领取，因此刘××、赵××的该辩称理由不予支持。关于刘××辩称发生交通事故的车系其赠与赵××的问题，刘××提交的证据均为证人证言，属可变证据，证人也未出庭接受对方当事人的质询，虽然二人在答辩中均称车系刘××赠与赵××的，但赵××在事故发生后，交警队对其询问时，赵××称车是其岳母的车，在庭审中，刘××、赵××对交警队的询问笔录均无异议，因此，该辩称理由不予支持。关于刘××、赵××提出孙××的爱人是中医院院长，与医院的人都熟悉，在偃师做鉴定不合适，要求重新鉴定的问题，原审认为，在该院技术科通知其协商鉴定机构时应当提出，其没有提出，应视为对鉴定机构的认可，现鉴定结论已经作出，刘××、赵××对鉴定结论并未提出错误之处，如果重新鉴定，增加诉累，该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告赵××赔偿原告孙××医疗费x.81元。二、被告赵××赔偿原告孙××护理费6425.65元。三、被告赵××赔偿原告孙××住院伙食补助费2460元。四、被告赵××赔偿原告孙××营养费615元。五、被告赵××赔偿原告孙××去除内固定手术费4000元。六、被告赵××赔偿原告孙××伤残赔偿金x元。七、被告赵××赔偿原告孙××鉴定费600元。八、被告赵××赔偿原告孙××精神抚慰金3000元。以上被告赵××共计赔偿原告孙××x.46元，被告赵××于判决生效之日起5日内履行完毕。九、被告刘××对上述赔偿事项承担连带赔偿责任。十、驳回原告孙××的其它诉讼请求。案件受理费700元，由赵××承担。

赵××、刘××不服原审判决，向本院提起上诉称：偃师市交通警察大队认定交通事故事实、行驶方向、车型和事故发生的地点错误，赵××驾驶的车辆是岳母刘××赠送给其和妻子（王晓婷）的，车辆的所有权归赵××和其妻子所有，发生交通事故与刘××没有任何关系，责任应有赵××承担。另外，上诉人对被上诉人孙××的伤残鉴定有异议并提出重新鉴定，而原审法院不予支持，侵犯了上诉人的合法权益等，请求二审依法改判或发还重审等。

孙××答辩称：交警队的责任认定书认定上诉人承担本次事故的全部责任是正确的。认定肇事车辆为刘××的事实是正确的，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。

本院经审理查明事实与原审法院查明相同。

本院认为：孙××所持交通事故认定书系偃师市公安交通警察大队更正后出具的，该认定书与赵××所持认定书除肇事车的行驶方向表述不一致外，其余均一致，而更正后的认定书载明的肇事车的行驶方向与赵××在交警队的陈述相一致，故原审法院依据该事故认定书判令赵××向孙××承担赔偿责任并无不当。另因本案所涉车辆系刘××购买，但其购买后至本案所涉交通事故发生的近一年时间内，并未对该车辆申请登记，而赵××在肇事后接受偃师市公安交通警察大队询问时亦称该车是其岳母刘××的车，故刘××应当对孙××因该交通事故遭受的损失承担连带赔偿责任。综上，上诉人赵××、刘××的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费700元，由赵××、刘××各半负担。

本判决为终审判决。

审判长：朱勤社

审判员：苏娜

代审判员：杨楚

二○○九年十二月三十日

书记员：常利锋