原告计某。

委托代理人刘某某。

委托代理人朱某。

被告金某某。

被告郑某某。

上列两被告委托代理人王某某。

原告计某与被告金某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人刘某某、朱某，被告郑某某，被告金某某、郑某某的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告计某诉称：被告通过原告老公向原告借款，2009年6月，原告从自己父亲计某某存款帐户内先后取出现金某民币250,000元（以下币种均为人民币），分两次交付被告。2010年2月18日，两被告向原告出具借条，确认借款250,000元，并承诺于2010年8月前还清。因两被告至今未按约还款，故原告起诉要求两被告归还借款250,000元。

被告金某某、郑某某辩称：被告确有借款的事实，但原、被告之间不存在借贷关系，被告实际是向原告公公张某某借款。原告不是出借人，原告出示的借条是被告应张某某的要求而向原告出具的。被告只收到借款240,000元，且被告于2010年2月24日通过银行汇款给张某某弟弟归还借款35,000元。不同意原告的诉讼请求。

经审理查明：被告金某某、郑某某于2009年6月间向原告计某借款250,000元。2010年2月18日，被告金某某、郑某某向原告出具借条，载明：2010年6月10日借计某人民币贰拾伍万元整，利息每月捌仟元，尚有4个月利息未付，我们承诺利息叁万贰仟元（4个月）在2月25日之前还清，如还逾期，则将我俩可抵押的资料作保证（如保险单等），贰拾伍万元欠款在2010年8月份之前还清（可能每月分期付）。因两被告至今没有归还借款，原告遂起诉。

以上事实，有原告提供的借条、上海农村商业银行查询对帐单及收费凭证、计某某结婚证及存款单、原告独生子女证、计某某承诺书，以及当事人陈述为证。诉讼中，被告金某某、郑某某提供了汇款查询单、理财金某户历史明细清单，欲证明两被告已归还借款35,000元。经质证，原告表示：该证据与本案无关。

本院认为：民事活动应遵循合法诚信原则。被告金某某、郑某某向原告借款后，理应及时履行还款义务，现原告要求被告金某某、郑某某归还拖欠的借款，本院依法应予支持。被告辩称系争借款是其向案外人所借，且已归还部分借款，因被告提供的证据只能证明其向案外人支付过钱款，与本案没有关联性，故本院对被告提供的证据予以排除。被告的上述辩称意见没有证据可以证实，且与本案查明的事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告金某某、郑某某应于本判决生效之日起十日内归还原告计某借款人民币250,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币5,050元（原告计某已预缴），因本案适用简易程序，故减半收取计某民币2,525元，由被告金某某、郑某某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员丁峰

二0一0年十一月八日

书记员韩晔

审判员丁峰

书记员韩晔