原告王XX。

委托代理人方XX。

委托代理人颜万斌，上海市百良律师事务所律师。

被告刘X。

委托代理人尹XX。

委托代理人应XX。

被告刘XX。

被告刘XX。

原告王XX与被告刘X、刘XX、刘XX法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人方XX、颜万斌、被告刘X及其委托代理人应XX、被告刘XX、被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王XX诉称：原告母亲王XX共生育二子二女，即本案原、被告。王XX于2008年8月去世。本市XXX路XX号丙房屋系王XX于1993年购买，故起诉要求依法继承系争房屋四分之一产权份额。

被告刘X辩称：原告的陈述均是事实，但原告未对王XX尽赡养义务，不应分得遗产，表示系争房屋应由三被告均等继承。

被告刘XX、刘XX辩称：原告的陈述均是事实，同意原告诉请。

经审理查明：原告王XX系王XX长女，王XX与刘XX再婚后生育二子一女，即本案被告刘X、刘X、刘XX。刘XX于1981年9月26日报死亡。王XX于1993年购买了本市XXX路XX号丙房屋，并取得产权。2008年8月10日，王XX报死亡，生前未留遗嘱，其父母亦先于王XX死亡。

上述事实，由户籍证明、房屋产权登记审核表、产权证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。

本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。讼争的本市XXX路XX号丙房屋系被继承人王XX生前购买的产权房。现被继承人王XX去世，本院确认讼争房屋为被继承人王XX的遗产。因被继承人王XX的父母均先于被继承人死亡，其生前又未留有遗嘱，故原告王XX、被告刘X、刘XX、刘XX均为被继承人王XX的第一顺序法定继承人，被继承人王XX的遗产应由原、被告共同继承。现被告刘X主张原告未对被继承人尽赡养义务，但未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采信。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；同时遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取共有等方法处理。故原告要求分得讼争房屋的四分之一产权份额，与法不悖，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：

本市XXX路XX号丙房屋产权归原告王XX、被告刘X、刘XX、刘XX按份共有；原告王XX、被告刘X、刘XX、刘XX各享有房屋的四分之一产权份额。

案件受理费人民币8,050元（原告已预交），由原告王XX、被告刘X、刘XX、刘XX各负担人民币2,012.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长周奇

审判员姚蓉蓉

人民陪审员石志仁

二0一0年十一月十五日

书记员邵莉玲

审判长周奇

审判员姚蓉蓉

代理审判员石志仁

书记员邵莉玲