原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，酒厂业务员。

被告杨某某，女，X年X月X日出生，满族，个体工商户。

委托代理人樊峰，河南长风（略）事务所（略）。

第三人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，下岗职工，户（略）。

原告张某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案。本院于2010年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，依据当事人的申请，追加李某某为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及委托代理人樊峰、第三人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张某某诉称：2006年10月12日，被告杨某某从我处拉走仰韶酒荷塘月色酒100件，仰韶真中酒102件，并打欠条一张，欠款5656元，经我多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告给付原告货款5656元。

被告杨某某辩称：1、原告的起诉已超诉讼时效。2、被告拖欠的货款，已支付给仰韶酒公司的业务员李某某，原告张某某和第三人李某某都是仰韶酒公司的业务员，他们都是职务行为，被告已不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。

第三人李某某辩称：被告杨某某拉走的酒是我让被告拉走的，她把货款给我了，帐结没结清是我们两人的事情，与别人无关。

经审理查明：2006年10月12日，被告杨某某从原告张某某租赁的仓库处拉走仰韶酒荷塘月色酒100件，仰韶真中酒102件，并为原告张某某出具欠条一份，内容为：“欠条，荷塘月色酒100件整，真中酒102件，杨某某2006年10月12日。”原告张某某提出给被告的价格为荷塘月色酒每件28元，真中酒每件28元。货款共计5656元，被告杨某某提出荷塘月色酒当时说的价格是每件22元，真中酒每件24元。现被告提出货款已付给第三人李某某，原告张某某不认可，提出杨某某拉走的酒是自己从仰韶酒厂购买的，自己不是酒厂的业务员，是买酒厂的酒，再卖给别人，李某某以前是仰韶酒厂的职工，李某某也给原告送过货，但李某某与原告之间的业务往来与被告无关，被告应将以上货款付给自己。

综上所述，本院认为：被告杨某某拖欠原告张某某荷塘月色酒100件整，真中酒102件的货款的事实，有被告杨某某为原告书写的欠条为证，足以认定，被告应负偿还货款的责任。因欠条上未约定货款数额，原告和被告所说的价格又不一致，本院只能采信被告认可的价格，即荷塘月色酒每件22元，真中酒每件24元。货款共计4648元。杨某某应按该数额给付原告。被告提出货款已给第三人李某某，原告不认可，被告还应承担责任，被告给付李某某的货款，可另行追要。被告提出原告的起诉已超诉讼时效，因欠条上未约定还款时间，原告可随时向被告追要，故被告的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：

一、被告杨某某于判决生效之日起三日内给付原告张某某荷塘月色酒100件整，真中酒102件的货款4648元。

被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

本案受理费50元，由被告杨某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长王卫东

审判员常丽

审判员刘杰

二○一○年九月二十六日

书记员刘春波