原告彭某，女。

委托代理人李之麟，上海市大明（略）事务所（略）。

被告赵某，男。

原告彭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2008年2月21日立案受理。依法由审判员高静兰独任审判，于2008年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人李之麟、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告彭某诉称，原、被告由于性格不合，年龄相差太大，双方无法沟通，导致婚后经常发生争吵。双方于婚后十几天就开始分居生活，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。

被告赵某辩称，原、被告系自由恋爱，双方是通过充分了解后才登记结婚的，故感情基础较好。婚后不久，被告称其要回老家农忙，被告就将其送到车站。原告在老家生活期间，被告按月将生活费寄给原告，并催促原告早点回家。故根本不存在原告所称的原、被告婚后经常发生争吵。由于原、被告间的感情是好的，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2005年相识后恋爱，恋爱期间关系较好。2006年5月26日登记结婚。婚后不久，原告即回老家生活。期间，被告多次将生活费邮寄给原告。审理中，因双方各执己见，致调解不成。

本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻也是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。因此，男女双方在结婚后，理应相互关切，相互尊重，并尽可能地给予对方更多的宽容与体谅。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但婚后双方对突现的矛盾，未能正确处理，且双方各居一地，缺乏沟通与交流，影响了夫妻关系。现被告表示不同意离婚，且愿意重修夫妻感情，原告应尽可能的给予被告机会。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告彭某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。

本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告彭某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员高静兰

书记员鲁佩侃