原告陈某，男。

被告戴某，女。

委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所（略）。

原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2008年12月26日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告戴某及其委托代理人叶希志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年9月登记结婚，X年X月X日生育儿子陈某。因被告脾气暴躁，与原告及其家人多次发生矛盾，且原告性格内向、缺少协调家庭矛盾的能力，加之经常短期在外学习、工作，导致夫妻感情逐渐冷淡。2004年后，被告因家庭矛盾、儿子的教育等问题多次对原告和儿子实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，使双方于2008年1月起分居至今。2008年4月，原告向上海市静安区人民法院起诉要求离婚，法院给予了双方挽救家庭的机会，没有准许离婚。但在这半年间，双方均未作出改善关系的举措，被告经常采取不正当的手段纠缠原告，致使感情越加破裂。现要求离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元。

被告戴某辩称，原告所称的矛盾情况不是事实。自从法院判决不准许离婚后，双方的关系有了改善，对于儿子的教育、动迁等问题均能协商处理。鉴于双方的关系已经缓和，故不同意离婚，要求与原告和好。

经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1994年9月登记结婚，1995年9月生育儿子陈某。婚后，双方关系尚可。近年来，双方为儿子的教育、被告和原告家人的相处等问题产生矛盾。原告于2008年1月从家中搬出，与被告分居至今。2008年3月26日，原告向本院起诉要求离婚。2008年5月15日，本院判决不准许离婚。嗣后，双方的关系无明显改善。现原告认为双方的关系没有得到改善、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元。

上述事实，有当事人的陈某等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。

审理中，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。

本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后，双方关系尚可，虽有些许矛盾，但并非根本性矛盾。原告曾向本院起诉要求离婚，被本院判决不准许离婚后，虽然双方的关系无明显改善，但在处理动迁等问题时能够相互协商，说明双方存在关系进一步改善的可能性。被告现要求和好，且情绪较为激动，一定程度上也反映出其迫切要求和好的愿望。根据以上实际情况，希望双方互谅互让、加强沟通，共同珍惜来之不易的婚姻和家庭，现有的矛盾是可以化解的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

原告陈某要求与被告戴某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员朱睢洁

书记员沈斌