公诉机关洛阳市廛河回族区人民检察院。

被告人侯XX，男，X年X月X日出生，汉族，大专文化。因故意毁坏财物罪于2010年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。

辩护人张某某，系上海市李国机（略）事务所（略）。

辩护人白某某，系河南智翔（略）事务所（略）。

洛阳市廛河回族区人民检察院以洛廛检刑诉（2010）50起诉书指控被告人侯XX犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭审理了本案。廛河回族区人民检察院检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉，被告人侯XX及其辩护人张某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

洛阳市廛河回族区人民检察院指控：1、2010年5月至7月间，被告人侯XX多次用弹弓、钢珠打汽车玻璃及用泼油漆等手段故意毁坏被害人王家琦之财物。经鉴定造成的财物损失共计3280元。

2、2009年10月份以来，被告人侯XX在互联网上用x(QQ号码x)的网名多次和孔X(网名先锋猎人，QQ号码x，另案处理)联系，雇佣孔X将王XX、陈XX二人双腿打断，并为实施犯罪做了前期准备工作。后由于孔X要求与其见面而未得逞。

对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。指控认为被告人侯XX已构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，要求判处。被告人侯XX辩称，毁坏财物没有主观故意。自己愿意悔过，虽是犯罪预备，希望免除处罚。辩护人张某某认为被告人侯XX故意毁坏财物，情节轻微，证据不足，不构成犯罪。同时认为被告人侯XX仅有犯意，不构成故意伤害罪。即使构成犯罪也是中止犯，应免除处罚。辩护人白某某认为被告人侯XX虽犯数罪，但有犯罪预备，认罪、退赔等情节，应免除或从轻处罚。

经审理查明：1、2010年5月至7月间，被告人侯XX多次用弹弓、钢珠打汽车玻璃及用泼油漆等手段故意毁坏被害人王家琦之财物。经鉴定造成的财物损失共计3280元。

2、2009年10月份以来，被告人侯XX在互联网上用x(QQ号码x)的网名多次和孔X(网名先锋猎人，QQ号码x，另案处理)联系，雇佣孔X将王家琦、陈XX二人双腿打断，并为实施犯罪做了前期准备工作。

上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人侯XX供认，曾用弹弓打王XX汽车玻璃，给汽车泼漆。用弹弓打王XX办公室玻璃。另在网站雇佣“先锋猎人”伤害王XX。2、证人孔X证实，洛阳一网友在互联网上花钱雇佣自己将王XX、陈XX二人双腿打断。3、受害人王XX证实，其车被泼漆，被钢珠打击，办公室窗户被钢珠打击的事实。4、受害人陈XX证实其办公室窗户玻璃被钢珠击碎的事实。5、报案材料、接警记录及现场照片证实了案件的发生。6、价格评估鉴定结论书，证实了被毁坏物品的价值。7、汇款凭证，证实了汇款的事实。8、搜查笔录，证实提取了被告人作案的弹弓、钢珠等物品。9、户籍、表现证明、抓获经过，证实了被告人的年龄、归案经过等情况。

本院认为，被告人侯XX因对领导不满，多次毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；另雇凶伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，但系犯罪预备。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人侯XX犯故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人侯XX关于没有毁坏财物主观故意的辩解，无据支持，不予采纳。辩护人张某某关于被告人侯XX不构成犯罪及应按中止犯认定的辩解，于法无据，不予采纳。辩护人白某某关于被告人认罪、属犯罪预备，应免除处罚的辩解有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条、第二十二条、第三十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：

被告人侯XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯故意伤害罪，免予刑事处罚，按数罪并罚原则，决定执行拘役三个月。

(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2010年8月6日起至2010年11月5日止。)

作案工具，弹弓一把，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：董华敏

审判员：杨晓菁

审判员：戚明轩

二○一○年十一月十日

书记员：张利丹