上诉人（原审被告）赵某甲。

委托代理人张某某。

被上诉人（原审原告）韩某某。

委托代理人赵某乙。

上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人张某某、被上诉人韩某某及其委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审原告韩某某诉称，我和被告于2005年春经人介绍订婚，于2007年1月登记结婚。我们婚初感情尚可，自从我们婚生长女赵某欣出生以后，被告就好吃懒做。我劝说他时，他就对我进行殴打。我于2009年3月17日回娘家与被告分居。2007年借我父母的钱购买农用四轮车一辆，价值7100元；2008年10月，花x元购买本村孟庆龙的砖房四间，我们自有x元，借父母x元，尚欠x元（定于2009年12月还）。我认为夫妻感情确已破裂，故诉讼请求离婚，婚生长女赵某欣归我抚养；应分共同财产价款x元；被告每年给付抚养费3000元。

原审被告赵某甲辩称，我认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。婚生女抚养费同意每年给付1000元，购买的房子，已经交付x元；其中借赵某国5000元交定金，交房款时，借杨利辉x元，又向赵某国借款5000元；经营小卖店挣的钱和卖花生钱7000元，凑x元。

原审查明，原、被告于2007年1月登记结婚；婚生长女赵某欣出生于2007年10月17日。原、被告婚初感情尚可，自2007年起双方经常因为生活琐事口角打仗，自2009年2月14日起分居。原告于2009年4月8日诉来法院请求离婚。

原审法院认为，原、被告经常因为生活琐事口角打仗，相互不予谅解，难以共同生活，双方均认为夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。原告主张所买的房子价值x元，已经交付的x元，其中有夫妻共同投资x元，另外x元是借原告父亲韩某成的。原告所举证据，证人杨××证明自己借给韩某成x元，自己和韩某某共同去被告的爷爷家向房主孟宪龙交款；卖房人孟宪龙给原告出具了收款证明。原告所举证人的证明相互印证，予以采信。原告主张交付买房的定金已经偿还，没有举出证据加以证明；孟××证明定金是赵某甲交付，与证人赵××证明相互印证，对此笔5000元的债务，予以认定。证人宋××证明借给韩某成5700元并一同去金光明家交付买车款。证人金××证明韩某某和赵某甲后来把车头卖了，又花了3400元买的车头，现在四轮车价值7100元。对双方共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十七条、第三十九条，判决：“一、准予原告韩某某与被告赵某甲离婚。二、婚生长女赵某欣归韩某某抚养，被告赵某甲自2009年3月起每年给付抚养费1500元，每年年初起一次性给付，至赵某欣年满十八周岁时止。三、共同财产分割为砖房四间归原告韩某某所有；农用四轮车一辆归被告赵某甲所有。

四、共同债务中借韩某成的x元，余欠孟宪龙的购房款x元，借赵某国的5000元，由原告韩某某偿还。五、行李归原告两套，归被告两套。六、个人衣物归个人所有。

案件受理费300元，减半收取，原告、被告各负担75元，剩余150元退还给原告韩某某。”

上诉人赵某甲上诉称，原审认定事实错误，判决上诉人与被上诉人离婚没有法律依据。上诉人在答辩中，明确表示不同意离婚，而原判认定上诉人同意离婚。原审未就婚姻问题进行调解。综上，上诉人认为，原判程序违法，二审在查清事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人韩某某答辩认为，上诉人在原审时同意离婚，并同意每年给付子女抚养费1000元。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审审理查明，上诉人与被上诉人于2007年1月登记结婚。婚生女赵某欣出生于2007年10月17日，现随被上诉人生活。2007年起双方经常因为生活琐事口角打仗，2009年2月14日起分居。被上诉人于2009年4月8日起诉到法院请求离婚。2009年5月4日，被上诉人与其母亲李明霞同上诉人的母亲刘淑艳发生口角并厮打，经前郭县公安局吉拉吐派出所调解，双方达成治安案件调解协议。二人共同生活期间，2007年购买农用四轮车一辆，价格7100元，其中，向被上诉人父亲韩某生借款5700元；2008年10月，购买孟庆龙的砖房四间，价款x元，已交付x元（上诉人与被上诉人自有x元，向被上诉人父母借款x元，向赵某国借款5000元），尚欠孟庆龙房款x元（定于2009年交齐）。行李四套以及二人的个人衣物。

上述事实有原审双方当事人的陈述、证人孟××的证言、证人杨××、宋××、金××、宋××、赵××、任××出庭证实双方为购买房屋和四轮车借款数额。二审开庭时，被上诉人提供两份书证即前郭县X乡X村民委员会于2009年7月7日出具的上诉人与被上诉人经常吵架及双方当事人、家长发生厮打，村委会曾多次劝说被上诉人与上诉人要加强沟通，以达到和好的目的，被上诉人韩某某现在娘家居住的证明。前郭县公安局吉拉吐派出所出具的治安案件调解协议书，证明被上诉人和其母亲李明霞与上诉人的母亲刘淑艳在2009年5月4日双方曾发生厮打，后达成调解协议。同时提供证人宋××、宋××到庭作证，证明上诉人与被上诉人经常口角打架，被上诉人常回娘家居住。上诉人否认双方经常口角打架，但未向法庭提供反驳证据。

本院认为，上诉人与被上诉人于2007年1月登记结婚后，双方经常口角打架，现分居生活，上诉人认为双方感情未破裂，未提供相应反驳证据予以证实，上诉人不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定双方感情已经破裂，并判决离婚并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长周殿学

审判员于福桐

代理审判员刘慧敏

二○○九年八月十三日

本件与原本核对无异

书记员郑秋