原告李某某，女，X年X月X日生，汉族。

委代理人王翔云。

被告孙某某，男，X年X月X日生。

被告梁某某（与孙某某系夫妻），女，X年X月X日生，汉族。

二被告委托代理人卢某某，男，X年X月X日生，汉族。

原告李某某诉被告孙某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王翔云、被告孙某某、梁某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2007年至2008年期间，被告孙某某因搞建筑向原告六次借款75万元，被告均出具有借条，刚开始，被告按约定支付利息，2009年底，被告不再支付，原告索要无果，请求依法判令被告偿还原告现金75万元及相应的利息（利息从每笔借款之日计算至付款日）。

被告辩称，被告借原告75万元，已于2008年3月26日，由原告承诺代替卢某军营学校偿还欠被告工程款而予抵消，被告欠原告75万元，但军营学校欠被告110余万元，相互抵消后原告应支付被告几十万元，且从2008年3月26日，原告接受军营学校建筑款还款义务，原告以被告名义从军营学校取利息20余万理应偿还，原告所诉被告债务因原告同意代替军营学校偿还建筑工程款而抵消，请依法驳回原告的无理请求。

原告向本院提交的证据有一、借条六份，分别是：2007年8月27日借条一份，证明被告借原告20万元，约定月息2分，三个月付一次息；2007年9月14日借条一份，证明被告借原告20万元，约定月息2分，一个月付一次息；2008年3月2日借条一份，证明被告借原告10万元，约定月息3分，三个月付一次息；2008年4月10日借条一份，证明被告借原告10万元，约定月息2.5分，三个月付一次息；2008年4月21日借条一份，证明被告借原告10万元，约定月息2.5分，三个月付一次息；2008年10月4日借条一份，证明被告借原告5万元，约定月息2.5分，六个月付一次息；二、2009年9月4日原、被告双方的利息结算清单一份，证明被告对每次借款付息情况。

被告对原告证据的质证意见，一、真实性无异议，但对其中三张借条2008年4月10日、4月21日、10月4日的借条有异议，2008年3月26日之后，原告已接收了军营学校欠被告的工程款x元，该欠款大于被告的借款，这三笔款不应该付利息；二、对利息结算清单有异议，每笔借款时间不同，计算利息时间也不同，利息计算有错误，2008年3月26日至2008年7月10日期间的利息不应计算，但被告已支付，被告多支付19.3万元，原告应退还。

被告向本院提交的证据有：一、2007年4月15日，被告与赵占西签订的建筑工程合同书一份，证明被告承建军营学校；二、工程竣工验收表一份，证明被告所承建的军营学校经发包方验收，质量合格，已投入使用；三、赵占西证明一份，证明被告所承建的军营学校工程价值238.5元；四、孙某某、李某某共同书写的利息清单一份，证明被告多支付给原告利息19.3万元，应返还被告；五、证明一份，证明至2008年3月26日原告接收军营学校的工程款x元，被告不欠原告钱。

原告对被告证据的证意见，一、二均有异议，因建筑工程合同书上原告不是当事人，工程验收主体是城建部门，而非个人，该证据与本案无关；三、有异议，赵占西未出庭；四、真实性无异议，但对被告证明目的有异议，该证据证明被告借原告款，并支付部分利息；五、有异议，与本案无关，只是被告的想法。

综合原、被告举证、质证情况，本院认为，原告提交的第一份、第二份证据具有客观性、真实性，本院予以认定；对被告提交的第一份、第二份证据，原告不认可，且与本案无关，本院不予认定；第三份证明，因证人未出庭，原告有异议，本院不予认定；第四份证据仅能证明被告每次借款时间及付利息情况，但不能证明被告多付利息，本院不予认定；第五份证据原告不认可，且与本案无关，本院不予认定。

经审理查明，被告孙某某从2007年8月27日至2008年10月4日，分六次向原告李某某借现金75万元（分别是：一、2007年8月27日借20万元，约定月息2分，被告将2009年8月27日以前进的利息已付清；二、2007年9月14日借20万元，约定月息2分，被告将2009年7月14日以前的利息已付清；三、2008年3月2日借10万元，约定月息3分，被告将2009年8月3日以前的利息已付清；四、2008年4月10日借10万元，被告将2009年7月10日以前的利息已付清；五、2008年4月21日借10万元，约定月息2.5分，被告将2009年7月10日以前的利息已付清；六、2008年10月4日借5万元，约定月息2.5分，被告将2009年8月4日以前的利息已付清），后原告催款无果，诉于本院。

另查明，被告孙某某、梁某某于2006年3月3日登记结婚（均系再婚）。

本院认为，被告借原告75万元未还是事实，原告要求被告还款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，对第一、二、四、五次借款，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持；对第三、六次借款双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持；被告辩称，以军营学校的建筑款与借款相抵后，不欠原告款，因无充分证据证明，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十四条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、的规定，判决如下：

一、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某人民币75万元及利息（利率支付方法第一笔借款20万元，以双方约定的月息2分支付，从2009年8月28日起付至判定的还款之日止；第二笔借款20万元，以双方约定的月息2分，从2009年7月15日起付至判定的付款之日止；第三笔借款10万元，按中国人民银行贷款利率四倍支付从2009年8月4日起付至判定的付款之日止；第四笔借款10万元，以双方约定的月息2.5分支付，从2009年7月11日起付至判定的付款之日止；第五笔借款10万元，以双方约定的月息2.5分支付，从2009年7月11日起付至判定的付款之日止；第六笔借款5万元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从2009年8月5日起付至判定的付款之日止）；

二、梁某某对上项债务负连带清偿责任。

本案受理费x元，减半收取5650元，保全费1170元，由二被告负担。

本院认为，被告借原告22万元未还，事实清楚，证据充分，被告亦予认可，原告请求还款，理由正当，本院予以支持；双方关于利息的约定，超过了中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。故依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：

被告耿西春于本判决生效之日起七日内偿还原告耿顺生人民币22万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，从2008年7月1日起至判定的付款之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5800元，由被告负担。

如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一式十份上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长吴晓红

人民陪审员罗志宏

人民陪审员周红昌

二0一0年三月八日

书记员刘彩霞