公诉机关邓州市人民检察院。

被告人晋某某，男，X年X月X日出生于（略）。

被告人赵某某，男，X年X月X日出生于（略）。

辩护人马某甲、马某乙，河南梅溪（略）事务所（略）。

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人晋某某、赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2010年10月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程晓信、刘佳出庭支持公诉，被告人晋某某、赵某某及辩护人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

邓州市人民检察院指控，2009年6月18日夜，被告人晋某某组织陈××（已起诉）、赵某某、胡××（在逃）等人坐陈××所驾驶豫x号面包车到邓州市X乡X村茶店祖师庙将庙内祖师像盗走。经鉴定，该石像为国家二级文物。案发后，石像已起获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人晋某某、赵某某的行为已构成盗窃罪，请求对二被告人在三年至五年量刑幅度内依法判处。

被告人晋某某辩解其没有参与挖洞。

被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。

辩护人辩称，对二被告人犯盗窃罪的事实不持异议，但辩称赵某某属从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。

经审理查明，2009年6月18日夜，被告人晋某某结伙陈××、赵某某等人乘坐陈××所驾驶的豫x号面包车，到邓州市X乡X村茶店祖师庙，挖洞入室，将庙内祖师像盗走。经鉴定，该石像为国家二级文物。案发后，石像起出退还。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人晋某某在公安机关供述了其与“×”、陈××踩点，第二天又和其他四人共七人到邓州市偷石像的时间、地点及具体情节。其供述与证人陈××的证言、被告人赵某某供述盗窃石像的具体经过相一致，与证人陈一×、孔一×、孔二×、孔三×证实祖师庙的石像被盗，墙后边被挖个洞的事实相互印证。有证人陈××、马××、孔四×证言，扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片、南阳市文物鉴定小组鉴定书、报案证明、抓获证明、郑州市金水区人民法院刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

本院认为，被告人晋某某、赵某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取国家二级文物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晋某某、赵某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。建议在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人晋某某辩解其没有参与挖洞的理由，经查，被告人晋某某在公安机关供述了其与陈××等踩点后又盗窃的事实，与陈××供述的是晋某某喊其去的，到邓州后，他们都在挖洞的事实，以及赵某某供述的晋某某也在挖洞的事实相互印证，足以证实被告人晋某某参与了挖洞，故其辩解理由与事实不符，不予采纳。被告人赵某某的辩护人辩称赵某某属从犯的理由，本院认为证据不足，不予采纳。又辩称属初犯、偶犯，认罪态度好，从轻处罚的理由，本院酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：

一、被告人晋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金x元，上缴国库。

二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，上缴国库。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人晋某某的刑期：自2010年8月17日起至2015年2月16日止；被告人赵某某的刑期：自2010年7月30日起至2014年1月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长陈惠君

审判员李雪存

审判员李晓刚

二○一○年十一月九日

（兼）书记 ≡健艏琅