上诉人（原审被告）李某甲，男，生于X年X月X日。

委托代理人赵丰年，河南昊宏（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）张某某，男，生于X年X月X日。

被上诉人（原审原告）杨某某，女，生于X年X月X日。

被上诉人（原审原告）李某乙，女，生于X年X月X日。

法定代理人李某丙，男，生于X年X月X日。

委托代理人谢某某，男，生于X年X月X日。

上诉人李某甲与被上诉人张某某、杨某某、李某乙所有权确认纠纷一案，上诉人李某甲不服卧龙区人民法院（2009）宛龙卧民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人赵丰年，被上诉人张某某、杨某某、李某乙的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2007年9月10日，张润骑两轮摩托车带着其婆婆白连敏，行至中州西路与北京大道交叉口附近与吴宝星驾驶的豫x号自卸货车相撞，造成张润、白连敏死亡的交通事故。2007年12月26日，南阳市公安局交警支队事故处理大队出具第x号交通事故认定书，其主要内容是：“吴宝星应承担事故的同等责任，张润应承担事故的同等责任。白连敏无责任。”同日，该事故大队出具调解书，其内容是：“因事故造成的损害赔偿项目有，张润的死亡赔偿金x.2元，丧葬费7141元，被抚养人生活费（李某、李某乙）x.26元，（杨某某、张某某）的抚养费x.67元，白连敏的死亡补偿费x.39元，丧葬费7141元，摩托车损坏修复费1258元，其他费用5000元。吴宝星一次性赔偿张润、白连敏各项费用x元，付款履行方式以双方订立的协议为准，李某甲及吴宝星代理人均在调解书上签了名。”另查明，张某某、杨某某共有4个子女。张润原系李某丙之妻，二人生原告李某乙，后二人离婚，张润与李某甲结婚。张润、李某甲之女李某于X年X月X日出生。

原审认为，2007年9月10日，张润发生交通事故后，李某甲作为亲属代表与肇事方达成调解协议，由肇事方一次性赔偿x元，该x元中含有白连敏的赔偿费（其中死亡补偿费x.39元、丧葬费7141元），对此事实，本院予以认定。张润丧葬费7141元，摩托车损坏修复费1258元，其他费用5000元，上述费用已实际发生，应予扣除。下余x.61元，因无法确定所包含的具体赔偿项目及数额，因此按平均分配为宜，权利人为5人，即原、被告和李某，每人应得份额x元。原告李某乙诉讼中请求的金额为x元，低于其应得份额，本院予以支持。关于三原告请求的精神抚慰金问题，因交警部门调解书中未有该项费用，且已平均分配，故该请求本院不予支持。关于被告辩称，张润生前给李某乙投保李某乙已收到保险金x元问题，被告给其岳父张某某、岳母杨某某购买墓地及张润生前欠他人债务问题，上述辩称理由与本案不是同一法律关系，不能抵消本案原告主张的债权，本案不与一并处理，本案原告主张的赔偿金并非张润生前遗产，因此不适用继承法的规定，被告李某甲拒不支付原告应得份额，已构成不当得利，应返还给原告及李某。

原审判决：本判决生效后十日内被告李某林支付原告张某某、杨某某x元，支付李某乙x元，支付李某x元。案件受理费1777元由被告李某甲负担。

李某甲上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的无理请求。

张某某、杨某某、李某乙的委托代理人谢某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

二审期间，双方均未提交新证据。

本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，该案争议的赔偿金并非张润生前的遗产，原审不按继承法的规定处理正确。上诉人李某甲应将赔偿金平均分配给其他权利人，拒不支付的行为是错误的。故上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序没有违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1777元，由上诉人李某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长贺学海

审判员李某军

审判员周飞

二0一0年十月十八日

书记员李某明