上诉人(原审被告)张某某，男，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人潘玉增，河南新律（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）赵某某，女，生于X年X月X日。

委托代理人周文峰，河南汉冶（略）事务所（略）。

上诉人张某某与被上诉人赵某某为离婚后财产分割纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2009）宛龙卧民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某某及其委托代理人潘玉增、被上诉人赵某某及其委托代理人周文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，2007年1月26日，南阳市卧龙区司法局梅溪法律服务所出具2007年(见)字第X号见证书：“男方张某某，1975年8月4日，汉族，南阳青年旅行社，住南阳市卧龙区X路X号。女方赵某某，1973年11月2O日，住南阳市卧龙区X路X号。双方于1999年1月28日登记结婚，结婚证豫宛龙婚字第X号。婚后生育一个女孩张柯馨。婚后性格不和，导致夫妻感情破裂，双方自愿申请离婚，有关事项双方达成协议如下：财产问题，无共同的房产。福田面包车(豫x)壹部，青年旅行社的抵押金x元，由双方平均分配。河南省中国旅行社南阳分社和河南省中国国际旅行社．南阳分社在成立时，都未经双方同意，因此一切债务和资产归各自所有，一切与此相关的事宜与对方无关。各自的债权、债务各自承担，与对方无关。以上协议完全真实，如有虚假愿承担法律责任，并有双方的签名及捺印”。2009年8月5日，张某某将豫x号福田面包车以x元卖给董永常。原审委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫x号福田面包车在2007年1月26日时的价值进行评估，结论为：北汽福田爱尔法(豫x)中型普通客车2007年1月26日的评估价值为x元，原告支付鉴定费2000元。另查明，2008年6月24日南阳市商行政管理局专业分局出具的企业法人营业执照载明：南阳青年旅行社法定代表人张某某，住所地南阳市X路X号，经济性质全民所有制，注册资金x元。

原审认为，原、被告签订的协议是在双方平等、自愿的情况下签订的，且在司法机关予以见证，不违反法律规定，为有效协议。双方约定的南阳青年旅行押金x元及北汽福田面包车平均分配问题，北汽福田面包车经评估2007年1月26日价值为x元，被告虽提出异议但不申请重新鉴定，应视为该车价值为x元。被告称上述财产系南阳青年旅行社的，但未提供南阳青年旅行社的相关证据予以印证，从2007年l月26日的协议约定该财产夫妻共有，又从买卖合同中显示车辆买卖人为张某某，未加盖南阳青年旅行社的印章，应认定上述财产明为企业财产实为个人财产，现原告请求按协议平均分割x元及车辆价值x元，本院予以支持。故判决一、原告赵某某与被告张某某婚姻关系存续期间的抵押金x元归被告张某某所有，本判决生效后十日内，被告张某某支付原告赵某某x元。二、本判决生效后十日内，被告张某某支付原告赵某某出卖北汽福田面包车价值x元的一半即x元。案件受理费（鉴定费）4300元，原告赵某某负担2000元，被告张某某负担2300元。

张某某上诉称：原判处理的财产是案外人南阳中国青年旅行社的财产，且福田面包车的实际售价为x元，而原审以评估价x元为标准分配不妥，离婚时财产分配的条款应为无效，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。

被上诉人赵某某答辩称：原审认定事实清楚，离婚时对财产已作处理，车辆在协议后被答辩人又开了两年，且卖否也不一定属实，请求维持原判。

本院查明事实与原审认定事实一致。

本院认为，上诉人张某某与被上诉人赵某某于2007年1月26日协议离婚时对共同财产所做的约定，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，且未经法定程序予以变更或撤销，故应为有效。上诉人称协议约定的抵押金10万元为南阳青年旅行社的财产，但未举证确切证据予以证明，被上诉人对此也不予认可，且协议明确显示该10万元为抵押金，而非青年旅行社的财产，结合上诉人出售豫x号福田面包车的事实，应当认定10万元抵押金及福田面包车均为二人的共同财产。关于福田面包车的价值问题，上诉人称2009年8月5日其以x元的价格将该车出售，应以该价值进行分割，但此时距双方的协议已两年有余，其出售价格已不能准确反映该车2007年1月26日的价值，且上诉人在原审中也未申请对该车辆价值进行重新评估，应当视为其对该价值的认可，故应以评估价值x元进行分配。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1806元，由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长宋池涛

审判员王玉建

审判员许照高

二0一0年十一月十日

书记员王生