上诉人（原审被告）杨某，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘某某，男，生于X年X月X日。

被上诉人（原审原告）姚某甲，男，生于X年X月X日。

被上诉人（原审原告）姚某乙，男，生于X年X月X日。

二被上诉人委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。

原审被告姚某丙，又名姚X、姚某平，女，生于X年X月X日。

上诉人杨某与被上诉人姚某甲、姚某乙为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院于2009年6月18日作出（2008）唐城民初字第X号民事判决，上诉人杨某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨某及委托代理人刘某某，被上诉人姚某甲、姚某乙的委托代理人王付伟到庭参加诉讼，原审被告姚某经合法传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：被告杨某、姚某丙原系夫妻关系，原告姚某甲、姚某乙均系被告姚某丙之弟。2001年11月5日，被告杨某、姚某丙因购房向原告姚某甲借款x元，向原告姚某乙借款6000元。被告杨某给二原告出具了借条，载明：“在2001年11月买房借姚某甲现金壹万元、姚某乙现金陆仟元。借款人：杨某、姚某，2001年11月X号”。

因感情不和，被告杨某与被告姚某丙于2007年11月1日经本院判决离婚。被告姚某丙提起上诉，经南阳市中级人民法院二审，双方达成调解协议，内容为：一、姚某丙提出离婚，杨某同意；二、婚生女孩杨某由姚某丙抚养，杨某不出抚养费；三、房子归姚某丙所有，姚某丙补偿杨某2．8万元，双方不再有其他纠葛。

其后，二原告请求被告杨某、姚某丙归还借款，被告杨某拒绝，二原告诉至本院主张权利。

原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，“离婚时，原为其妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。被告杨某、姚某丙在婚姻关系存续期间，因购买房屋借原告姚某甲现金x元、借原告姚某乙现金6000元，事实清楚，双方共认。因此，二原告请求被告杨某、姚某丙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某辩称，借款已经偿还，证据不足，本院不予采信。被告杨某又辩称，其与被告姚某丙离婚诉讼二审调解时，双方已经对夫妻共同财产及债权、债务进行了处理，并约定“双方不再有其他纠葛”。因离婚诉讼仅调整被告杨某、姚某丙之间的婚姻家庭及财产关系，并不涉及对离婚诉讼案外人财产的处分，且在离婚诉讼中并未约定对借用二原告现金的偿还责任，故该辩称理由本院不予采纳。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告杨某、姚某丙应于判决生效后十日内偿还原告姚某甲现金x元、偿还原告姚某乙现金6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨某、姚某丙负担。

杨某上诉的主要理由：原审认定事实不清，处理不妥，事实是该x元已经偿还二被上诉人，是姚某故意不把欠条撕掉，姚某甲、姚某乙又是姚某的亲弟弟，故意谎称恶意诉讼有欠款。我与姚某离婚时并未明确有此债务，显然是假的，x元已归还，不欠姚某甲、姚某乙任何款。请求二审保护我的合法权益。

姚某甲、姚某乙答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，处理正确，请求维持原判。

根据诉辩双方的意见，本案争议焦点：杨某、姚某夫妻关系存续期间所借的x元是否已还清，是否应有杨某偿还。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：杨某与姚某在夫妻关系存续期间借姚某甲、姚某乙款属实，杨某与姚某双方在离婚时对该笔债务没有明确由谁偿还，既使双方进行约定，也不能对抗第三人。现杨某称该款已归还，不欠姚某甲、姚某乙的款，缺乏充分的事实根据，杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费200元，由杨某负担。

本判决为终审判决。

审判长薛正宽

审判员郑永昌

审判员江献平

二00九年十月二十二日

书记员孙小刚