上诉人（原审被告）董××，男，X年X月X日生，汉族，农民，住伊川县X乡X村。

上诉人（原审被告）董××，男，X年X月X日生，汉族，农民，住伊川县X乡X村。系董××之子。

被上诉人（原审原告）智××，男，X年X月X日生，汉族，住伊川县X街中段农行院内。

被上诉人（原审原告）董××，女，X年X月X日生，汉族，住址同上。系智××之妻。

上诉人董××、董××与被上诉人智××、董××因民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2009）伊民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董××及其委托代理人吴××、被上诉人智××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2000年11月4日，经营伊平机械加工厂的董××向董××借款x元用于企业经营，约定利息月息1.2%，并出具借条一张，后董××之子董××承担还款责任并出具还款计划一份。董××曾于2001年3月还款x元，于2006年还款5000元，2010年1月10日董××还款x元。

原审法院认为，董××借董××x元事实清楚，证据确实充分，董××自愿在包含该笔x元债务的还款计划上签字，应视为董××、董××父子的共同债务二人应共同偿还。董××2001年3月偿还原告的借款x元，应先从该还款额度中扣除借款日至还款日的利息，多余部分扣除本金后再继续计算利息，2001年3月4日董××还款x元(其中付息2400元，还本金x元)尚欠本金x元自2001年3月4日算至2009年11月4日(起诉之日)共103个月，本金x元计息x.4元，本息合计x.4元。扣除2006年3月还的5000元以及2010年1月10日偿还x元，仍欠x.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法))第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条之规定，经合议庭评议，判决：被告董××、董××于本判决生效后十日内共同支付原告智××、董××本金及利息x.4元，且互负连带责任。受理费2500元，裁定费1120元，共计3620元，由被告董××、董××各负担1810元。

董××、董××不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决没有事实根据，判决错误。2006年8月4日前，董××陆续从被上诉人处借款20万元，时值2006年8月4日时，董××年迈，经济拮据，其无力偿还被上诉人的债务。父债子还在法律上没有依据的，但董××为遵循道义，在被上诉人承若放弃利息的情况下，承担董××对被上诉人的借款本金，于是董××于2006年8月4日为被上诉人出具了一份归本金的还款计划，且被上诉人也接受了这份还款计划。这份还款计划证明了以下事实：一、原债务主体的变更，即董××成为被上诉人的债务人，董××不再是被上诉人的债务人；二、是债务内容的变更，即债权仅为借款本金，没有利息。根据新协议，即还款计划，董××不再是被上诉人的债务人，被上诉人起诉董××不当，原审判令上诉人董××承担连带偿付一万余元本息错误。董××虽是被上诉人的债务人，但其偿还的借款已超出被上所诉的债务，原审判令上诉人董××承担1万余元本息没事实根据。请求依法撤销一审判决，驳回智××、董××的讼诉请求。本案一、二审讼诉费用由智××、董××承担。

智××、董××答辩称：董××2000年11月4日向董××借款x万元用于伊川县伊平机械加工厂经营（董××当时个体业主），明确约定借款利息率月息1分2厘，并出具借条一张，后董××因年龄原因退休。董××继承父业，多次承认还款责任。并本人于2006年8月4日出具还款计划一份，借款x万元事实清楚，证据充分。董××、董××上诉理由中辩称其2006年8月4日出具还款计划时，被上诉人承认放弃利息，完全是无中生有，没有任何依据，被上诉人根本未做任何承诺，更没有承认放弃利息，并且一直主张全部债权即本息，事实是其出具还款计划时，完全是自愿的，没有任何附加条件的。上诉理由没有任何依据。

本院经审理查明事实与原审法院查明基本相同。2000年11月4日董××出具借条一张，载明“借条今借董惠芳现款计（x元）：伍万元注：（月息1分2厘）借款人：伊平机械加工厂董××2000年11、X号”。董××所出具的还款计划内容为：“借董××、智会斌款：共计：贰拾万元整。具体还款计划入（如）下。从2006、8-10月:还款:叁万元整.11、-07、元月:还款:贰万元.2007、2-5月:还款:肆万元.6-9月:还款:肆万元.10-08年元月还款:贰万元.2008、2-6月:还款:伍万元.董××2006、8、4.”。在原审及二审庭审中，双方当事人均认可董××在2006年8月4日前共向智××、董××分三次借款x元，即董××所出具的还款计划中所述借款x元，本案智××、董××所诉的x元借款在该x万元内。

本院认为：上诉人董××借被上诉人董惠芳x元，有董××所出具的借条为证，董××应对该借款及约定利息清偿。2006年8月4日，董××之子董××向董××、智会斌出具还款计划，因该还款计划中各方均未对董××的债务免除予以明确约定，且该还款计划各方也未约定董××对原债务的利息进行偿还，应认定董××仅对该x元借款本金部分承担连带责任。经双方当事人认可，董××于2001年3月还款x元，2006年还款5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对上述2001年3月还款的x元因其给付不足以清偿全部债务，且没有约定，故应为付息2400元，还本金x元，尚欠本金x元；2006年还款的5000元，因其给付不足以清偿全部债务，且没有约定，故应视为偿还利息5000元。董××基于还款计划对本金承担连带责任，因董××已于2010年1月10日归还智会斌x元，且有智会斌出具的收到条为证，故本案所涉x元借款的本金余款x董××已清偿完毕，应驳回董××、智会斌对董××的诉讼请求。董××多还款项依照约定应计入本案当事人所称的其他借款中。至于董××应清偿的借款利息应为其所欠本金余款x自2001年3月按借条约定利率计算至董××2010年1月10日还清本案所涉借款x之日止，扣除董××2006年已偿还的5000元利息。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审认定部分事实不清，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：

一、撤销伊川县人民法院（2009）伊民三初字第X号民事判决；

二、董××于本判决生效后十日内支付智会斌、董××本金余款x的利息（按借条约定利率自2001年3月计算至2010年1月10日止，该款应扣除董××2006年已偿还的5000元利息）。

三、驳回智会斌、董××的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审诉讼费3620元，由上诉人董××、董××负担1086元，被上诉人智会斌、董××负担2534。二审案件受理费286元，由上诉人董××、董××负担200元，被上诉人智会斌、董××负担86元。

本判决为终审判决。

审判长高玲

审判员王惠谦

代审判员杨楚

二○一○年九月二十五日

书记员吴东萍