上诉人（原审被告）丁某某，女，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）张某,男，X年X月X日生。

上诉人丁某某与被上诉人张某离婚一案,不服平桥区人民法院（2010）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某某、被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。

原审查明；原、被告经人介绍于2006年底相识并确定恋爱关系。2007年12日31日，双方按农村习俗举行了结婚典礼，2008年1月10日补办结婚证。婚后双方到北京打工，由于被告丁某某不适应工作环境提前返回与原告张某父母生活，因关系没处理好，造成被告与原告家人发生冲突，累及原被告之间的夫妻感情。2009年2月份，原告以感情不合为由诉至法院，要求离婚，后经审理，法院认定双方感情没有完全破裂而未获准离婚。此后，双方并没有采取有效措施改善夫妻关系，2009年11月，原告再次起诉离婚。原被告结婚时，被告称其陪嫁物品有缎子被四床、丝棉被三床、毛毯一床、七件套一套、床单床罩各一个、电热扇一台、茶具茶盘各一套、暖瓶两个、假花树两个及衣服枕巾等，另有压箱钱x元。但原告称只有一条丝棉被、一条毛毯，不是七件套而是四件套，压箱钱只有2000元，而不是x元。

原被告婚后没有与原告父母分家，所住房屋系原告父母所建。被告称其与原告结婚后，曾偿还有部分建房欠款，但未提供证据证实。被告称与原告有一银行卡，其中有几万元，亦未提供证据证实。

原审认为，感情是婚姻的基础，原被告婚后因各种关系没处理好，导致婚姻危机，虽经法院判决不准离婚，但是双方仍没有吸取教训，采取措施改善关系，以致于再次引起离婚诉讼，而每次诉讼实际也是对双方感情的一次伤害，原告一而再的提起离婚诉讼，足见原告要求离婚的决心，双方感情隔阂己难恢复，应准予离婚。关于财产分割，在离婚诉讼中，法院只对现有的财产进行处理。在分割时，婚前财产归各自所有，因此被告陪嫁的物品应归其所有，而住房系婚前原告父母所建，不应作为共同财产进行分割，被告所称压箱钱，因无法证实由谁支配，现在是否已经消费掉亦不清楚，因此被告要求原告返还，本院不予支持。被告要求原告补偿其x元，其理由不符合法律规定情形，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告张某与被告丁某某离婚；二、被告丁某某的陪嫁物品缎子被四床、丝棉被三床、毛毯一床、七件套一套、床单床罩各两床、衣架（含衣撑）鞋架各一个、电热扇一台、茶具茶盘各一套、暖瓶两个、假花树两个及衣服枕巾等归其所有。

本案诉讼费300元，由张某负担。

丁某某上诉称，原审程序违法，本案从接到开庭传票到收到判决书，长达半年之久，严重超出审理期限，且开庭前后并没调解，直接判决。审判人员自问自记，暗箱操作。认定事实错误，上诉人与被上诉人并没分居一年，近期仍在一起同居，被上诉人提出离婚，主要原因是找有第三者，另寻新欢。法院应对被上诉人的过错进行教育，给上诉人一个和好的机会，判决不准离婚并责令被上诉人改正错误。上诉人嫁妆除棉被衣物外，另有压箱钱x元现金，被上诉人承认2000元，原审不认定，显然错误。被上诉人为达到离婚目的与第三者结合，曾多次威逼上诉人离婚，并施家庭暴力，致上诉人全身多处严重受伤，现仍在治疗中，甘岸派出所己立案，但仍未处理。根据婚姻法规定，妇女是弱势群体，应当保护其合法权益，请求改判或发回。

张某答辨称，双方是经人介绍，由双方父母作主结婚的，婚前不了解，无感情基础，性格不合，婚后经常发生争执，2007年12月31结婚后不久，被上诉人就到外地打工，上诉人并未一同前往，自2008年初，双方就开始分居，并非上诉人称“双方经过长时间恋爱自愿结婚，近期仍在一起同居”，此事有被上诉人邻居证明。上诉人称嫁妆有x元压箱钱，被上诉人及父母并未见到，只是结婚时听上诉人说娘家陪嫁了2000元压箱钱，被上诉人通过媒人给上诉人彩礼x余元，加上过节等其他开支计x余元，这些均有媒人可以作证。上诉人称被上诉人对其施家庭暴力，纯属虚构，二人自结婚后共同生活时间只有一个多月，此后上诉人外出打工，上诉人在婆家殴打被上诉人母亲，将其手腕咬伤，嘴角打破，至今仍留有伤痕（有当时受伤的照片）事后上诉人纠集娘家人到被上诉人家中闹事，将家俱砸坏若干，此事有附近邻居可以证明，并非上诉人说的被被上诉人殴打全身多处严重受伤。请求判决离婚。

经审理查明，原审认定的基本事实正确。

本院认为,上诉人与被上诉人于2006年底相识并确定恋爱关系,2008年1月10日补办登记手续,由于上诉人与被上诉人父母关系处理不好,造成上诉人与被上诉人家人发生冲突,累及上诉人与被上诉人间的夫妻感情,2009年被上诉人以感情不合起诉与上诉人离婚,虽经法院判决不准离婚,但双方仍未改善夫妻关系,被上诉人再次起诉与上诉人离婚,说明双方感情已破裂,原判离婚正确。上诉人诉称应判决不准离婚的理由不成立。上诉人称结婚时带压箱钱x元，被上诉人承认2000元，原审不认定不当，但被上诉人称听上诉人讲压箱钱2000元，但没见到，庭审中被上诉人认可800元，并称给上诉人彩礼及开支x余元，因双方已结婚两年多，压箱钱是否已消费亦不清楚，原判对该项事实的处理并无不当。关于上诉人称被上诉人对其施家庭暴力问题，因上诉人未提供充分证据证实，本院不予认定。上诉人称原审违反法定程序问题，因该案原审适用普通程序，依法组成合议庭，诉讼时限为六个月，原审未超过时限，庭审中进行了调解，程序合法。原判正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长刘友成

审判员李在本

审判员吴斌

二○一○年十日十四日

书记员李牧