原告许某，女，汉族。

委托代理人韩林，河南豫北（略）事务所（略）。

被告王某，男，汉族。

委托代理人樊海宏、周某某，河南联盟（略）事务所（略）。

原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2010年8月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人韩林，被告王某及其委托代理人樊海宏、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告许某诉称，原被告于2004年8月相识，2006年4月13日在牧野区登记结婚，被告性格暴躁。婚前就闹矛盾，婚后更是矛盾重重。被告对原告漠不关心，根本就没有建立起正常的夫妻感情，所以一直没有孩子。随着时间的推移，双方的关系越来越恶化，最后对原告大打出手。故诉至法院，要求与被告离婚；财产依法分割；一切诉讼费用由被告负担。

被告王某辩称，我不同意离婚。

原告向本院提交的证据材料为：1、结婚证两份；2、证人证明一组，证明原、被告之间感情破裂；3、照片两张；4、录音记录一份，证明双方曾商量过离婚，两年内一直不知道被告部队的准确地址；5、拓印件一份，证明被告早已着手算计原告的房产，是被告给一位（略）写的信。

证人李艳萍出庭作证。

被告向本院提交证据材料为：1、存折复印件一组，证明被告一直履行家庭义务，被告经常往存折上打钱，原告拿的卡；2、部队证明两份；3、借款证明一份，证明被告因购房借款的事实。

经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，本院予以认定。对于证据2，被告认为证人没有到庭，真实性有异议。证明中所写内容都是原告所说的情况，原告所说的情况也不属实，不能证明被告有重大过错的情形。对于证据3，被告对其真实性有意见，认为不能形成证据链，不予质证。对于证据4，被告对其真实性无异议，认为是其说的话。但认为存在剪切的情况，录音中也只能证明被告让原告撤诉的情形。对于证据5，被告认为不清楚该拓印件内容，并不能证明双方感情破裂，作为当事人向（略）咨询问题也是正常的。本院对以上证据的真实性予以认定。对于被告提交的证据1，原告对其证明内容有异议，证据本身无异议，认为没有取过被告的工资。本院对其真实性予以认定。对于证据2，原告对其真实性有异议，认为需待核实。本院对其真实性予以认定。对于证据3，原告有异议。

根据原告提交的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：原、被告2006年4月13日在新乡市牧野区民政局登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。另查明，被告王某系中国人民解放军x部队的现役军人。

本院认为，原、被告双方在共同生活中产生矛盾，双方应当互谅互让，改正错误。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，证明双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十三条之规定，判决如下：

不准予许某和王某离婚。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长许某超

审判员肖培源

陪审员徐进

二○一○年十一月五日

书记员刘志丹