上诉人（原审原告）张某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人李某乙，男，1979年５月２９日生。

被上诉人（原审被告）李某丙，男，X年X月X日出生。

委托代理人赵增梁、张某丁，河南中原法汇（略）事务所（略）。

上诉人张某甲因与被上诉人李某丙劳务合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院(2009)获民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明：2007年3月至12月，被告李某丙在郑州金源第一城承包水电暖工程，原告张某甲在被告处工作，日工资55元。期间原告张某甲借给被告李某丙现金6000元，且有9000元工资款未付。2008年2月2日，被告向原告出具欠款x元的借据一份，并定于2008年6月结清。后经多次催要，原告于2008年9月23日向被告出具借条一份，证明收到人民医院暖气工程款4000元，于2009年10月8日向被告出具收条一份，证明收到人民医院家属院工程款x元。2009年3月9日，原告张某甲诉至法院，要求被告归还其x元工资款。另查，2008年9月至11月，原告张某甲领人在河南省人民医院家属楼干暖通工程，而被告李某丙也在该家属楼干暖通工程，该工程项目经理为王顺卿，由其负责暖通材料采购及发放工程款，而原告与被告之间无业务往来及隶属关系。

原审认为：原告与被告系亲属关系，原告在给被告工作期间，被告因向原告借款6000元及工资款9000元未付，而向原告出具x元欠条一份。而在2008年9月份和10月份，在原告与被告之间无任何隶属关系和业务往来期间，原告向被告出具二份收条，证明收（借）到人民医院工程款共计x元，且原告所提供的三位证人均未证明原、被告之间存在业务往来，其应当承担举证不能的法律后果，故应认定原告已收到被告还款x元，但未将欠条归还被告。庭审中，原告认为该借支款与本案无关，不愿意抵销，对原告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张某甲负担。

张某甲上诉称：被上诉人给上诉人出具了欠款x元的证明，被上诉人应当支付欠款。被上诉人提供的收到工程款的证明是上诉人应当得到的工程款。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。

李某丙答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉时增加的诉讼请求应当另案起诉。

本院查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为：本案争议的焦点为上诉人从被上诉人处领取的x元款项是否系被上诉人应当归还的x元欠款。被上诉人欠上诉人工资和借款共计x元，被上诉人对此予以认可并出具有欠款证明。被上诉人应当提供其已经归还的证据，被上诉人所提供的上诉人签字的两笔收到共计x元的证明，该两笔款项均显示为工程款，且双方也均认可上诉人曾在河南省人民医院家属院工程中施工，被上诉人不能证明该两笔款系归还的x元欠款。被上诉人应当归还上诉人x元欠款。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销河南省获嘉县人民法院（2009）获民初字第X号民事判决；

二、李某丙于本判决生效后十日内支付张某甲x元。

一审案件受理费175元，二审案件受理费175元，均由李某丙承担。

本判决为终审判决。

审判长郝昭

审判员刘强平

审判员孙峰

二○一○年十月十一日

书记员刘艳利