原告耿某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人耿某乙，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人徐某某，男，河南科序（略）事务所（略）。

被告王某丙，女，X年X月X日出生，汉族。

被告王某丁，女，X年X月X日出生，汉族，系王某丙之母。

被告王某戊，男，X年X月X日出生，汉族，系王某丙之父。

原告耿某甲诉被告王某丙、王某丁、王某戊婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲的委托代理人耿某乙、徐某某到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丁、王某戊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告耿某甲与被告王某丙经人介绍于2009年10月12日相识，被告承诺与原告结婚并办理结婚登记手续，付给被告彩礼x元，并于2009年8月29日原告与其母郭文艺、媒人罗玉芳、原告之姐耿某乙、被告王某丙、王某丁一起在汝州县城给被告购买四金：戒指一枚、项链一条及坠子一个、耳环一对，手链一条等共计花费x元。举行结婚仪式后，原、被告在一起共同生活10几天，便与被告分居，并以各种理由推脱不与原告办理结婚登记手续，因原告与被告举行结婚仪式并支付彩礼导致原告现生活困难，负债累累，故请求法院依法判令三被告返还彩礼x元。

被告在答辩期内，未向本院提出答辩意见，亦未出庭参加诉讼。

经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历9月11日，双方举行了结婚仪式。举行结婚仪式前，被告方共接受原告方彩礼款x元，接受原告方四金有：金耳环一对、金项链、金手链各一条，项链坠子一个，金戒指一个。2009年农历腊月24日，耿某甲与王某丙在汝州城里见面，王某丙拒绝随耿某甲回家，双方发生争执，分居生活至现在。

本院认为：耿某甲、王某丙无视国家《婚姻法》的规定，未经相关部门进行婚姻关系登记，先行同居生活的行为是错误的。双方未办理结婚登记手续，原告要求返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，符合司法解释的规定，本院应予支持。考虑双方实际已经在一起生活的情况，返还彩礼的数额应适量酌减。原告按照习俗给付彩礼，王某丙接受男方的彩礼，是双方特定的婚约主体关系而产生的经济财产往来事项，原告要求王某丙的父母共同返还彩礼，缺乏事实根据和法律依据。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、王某丙返还彩礼款x元给耿某甲；

二、王某丙将四金（金项链一条及坠子一个、金手链一条、金戒指一个、金耳环一对）返还给耿某甲。

三、上列一、二款于判决书生效之日起十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费875元，由原告负担275元，被告王某丙负担600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院

审判长许道印

审判员韩松泉

人民陪审员张新合

二O一O年九月三十日

书记员张俊朝