原告冯某甲，男，

委托代理人冯某乙，男，

委托代理人李刚，河南正晟（略）事务所（略）。

被告刘某丙，男，

被告毕某某，女，

被告刘某丁，女，

三被告的委托代理人刘某民，河南保城（略）事务所（略）。

原告冯某甲与被告刘某丙、毕某某、刘某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人冯某乙、李刚与被告刘某丙、毕某某及三被告的委托代理人刘某民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告冯某甲诉称，其与被告刘某丁于2008年农历12月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年农历11月24日按农村习俗典礼结婚，期间，被告先后向原告索要彩礼x元，礼品折价6280元，被告不愿与原告办理结婚登记手续，被告找理由与原告闹矛盾，进而双方断绝婚姻关系，故要求被告返还彩礼x元，诉讼费用由被告承担。

被告刘某丙、毕某某、刘某丁辩称，按当地农村习俗，儿女婚姻的彩礼系孩子的父母出资相送，本案原告不是彩礼的出资人，作为本案的诉讼主体不适格。被告刘某丙、毕某某在收到彩礼后全部给了女儿刘某丁，用于置办陪嫁物品，原告将被告刘某丁的父母刘某丙、毕某某作为被告诉讼主体不适格。原告因逃避计划生育而不愿补办结婚登记手续，现向被告刘某丁要求返还彩礼不符合公序良俗的原则，被告的陪嫁物品和返还的礼金总价值四万多元，已超出原告给付的彩礼，故请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告与被告刘某丁于2008年农历12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年农历11月24日按农村习俗典礼结婚，双方没有办理结婚登记手续。双方恋爱期间，原告于2008年农历12月30日给被告见面礼钱4000元，2009年农历1月16日给被告看家礼钱8000元，2009年农历10月18日给被告拿年庚钱x元，2009年农历11月4日给被告送日子钱4000元，2009年农历11月24日给被告结婚上头钱2000元，各项彩礼共计x元。被告的陪嫁物品有电冰箱一台（价值3200元）、洗衣机一台（价值839元）、三组皮沙发、七个沙发垫、茶几一台（共计价值3300元）。另查明，被告于2009年农历1月给原告上门钱2000元，2009年农历12月26日给原告送花钱800元。

庭审中，原告表示放弃被告返还礼品折价6280元的请求。被告陈述陪嫁床上用品有棉被两床、床罩一个、床单4床、丝棉被2床、枕头4个、枕巾4个、盆4个、桶2个、鞋衣架1个及麻将桌一套，共计价值一万元左右。被告对该价款未提供证据证实。原告称陪嫁床上用品及盆桶、鞋衣架、麻将桌属实，但价值最多值一千多元。

上述事实有当事人陈述笔录、证人证言、调查笔录、收款收据等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，原告冯某甲和被告刘某丁没有办理结婚登记手续，双方仅按农村习俗典礼结婚，属于同居关系，不符合法定婚姻形式。原告按农村习俗给付被告的彩礼x元，符合婚姻法相关司法解释规定应当返还彩礼的情形，被告依法应当返还。现原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院依法予以支持。但被告陪嫁物品的花费7339元（3200+839+3300）及给付原告的礼钱2800元，应当从返还的彩礼中扣除，故扣除后被告返还彩礼的数额为x元。因陪嫁物品的价款已从返还彩礼的金额中扣除，故陪嫁物品（电冰箱一台、洗衣机一台、三组皮沙发、七个沙发垫、茶几一台）应归原告所有。被告陈述的陪嫁床上用品及盆桶、鞋衣架、麻将桌，因其对该价款未提供证据证实，且被告对该价款不予认可，故对该部分陪嫁物品归被告所有。被告的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、被告刘某丙、毕某某、刘某丁于本判决生效后五日内返还原告冯某甲彩礼x元。

二、陪嫁物品（电冰箱一台、洗衣机一台、三组皮沙发、七个沙发垫、茶几一台）归原告冯某甲所有，陪嫁床上用品及盆4个、桶2个、鞋衣架一个、麻将桌一套归被告刘某丙、毕某某、刘某丁所有。

三、驳回原告冯某甲的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费850元，由原告冯某甲负担425元，被告刘某丙、毕某某、刘某丁负担425元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长祁怀志

审判员任大贵

审判员高控

二0一0年十月十二日

书记员杨前国（兼）