原告杨某某，男，38岁。

被告晏某某，男，57岁。

原告杨某某与被告晏某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告晏某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某某诉称，2008年10月份，被告家盖房子找原告帮其运输红砖x块，每块0.38元，计款8056元；运输石子两车，每车850元，计款1700元，合计9756元。被告房子盖好后，原告多次找被告催要该款，被告一拖再拖，至今未付。为此特向法院起诉，要求判令被告偿还货款及运费9756元。

被告晏某某辩称，原告诉称为我盖房子运输砖和石子货款计款9756元，该货款数额属实，但是该款是欠原告的弟弟杨某凤的运输费，不是欠原告的，请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2008年秋季，被告家盖房子，由原告之弟杨某凤的运输型拖拉机（车牌号为豫15/x）为被告运输红砖及石子，原告杨某某系该车驾驶员。共计为被告运输红砖x块，每块0.38元，计款8056元；石子两车，每车850元，计款1700元，两项合计货款为9756元。2008年12月14日杨某凤因车祸去逝，原、被告因货款归属问题发生争议。原告遂起诉来院，要求被告偿还货款9756元。

上述事实，由当事人的陈述、证人证言、潢川县农机监理站机动车注册登记/转入申请表等证据在卷佐证。

本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告杨某某并非运输车辆所有权人，其仅系为他人开车的驾驶人员，其无权向被告主张权利；原告也未能提供充分证据证明该债权已转移归其所有，故原告杨某某诉称被告晏某某欠其货款9756元的证据不足，不能认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：

驳回原告杨某某的诉讼请求。

本案受理费100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长魏明星

审判员宋新建

人民陪审员胡吉帮

二0一0年十一月八日

书记员吕亚静