上诉人(一审被告）芦某甲，男，41岁。

上诉人(一审被告）武某某，女，44岁。

委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。

被上诉人（一审原告)芦某乙，女，24岁。

被上诉人（一审原告）芦某丙，男，21岁。

委托代理人张海彬、乔某某，通许县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。

上诉人芦某甲、武某某为与被上诉人芦某乙、芦某丙健康权纠纷一案，不服通许县人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月26日对本案公开开庭进行了审理，上诉人武某某及二上诉人的委托代理人潘自豪、被上诉人的委托代理人张海彬、乔某某到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。

一审法院经审理查明，2009年5月9日上午，武某某与芦某乙因浇水发生矛盾，继而撕打，武某某将芦某乙打伤。中午，芦某丙和母亲周青霞到武某某家要求其给芦某乙看病，后芦某甲和芦某丙发生争吵和撕打，双方均受伤。芦某乙在通许县中医院住院5天，花去医疗费905.4元。出院后，芦某乙又分别于2009年6月8日、6月19日、7月2日、7月20日、8月6日、8月14日、8月24日在通许徐家骨科进行门诊治疗，花去医药费262元。2009年7月23日、10月9日在通许县中医门诊花去药费73.6元、22.3元、放射费60元。2009年10月15日经开封咸平法医临床司法鉴定所鉴定，芦某乙L1压缩性骨折系外伤所致，其腰部损伤构成十级伤残，花去鉴定费、照相费650元。芦某乙因受伤误工时间计算到定残之日前一天为155天，误工费为1550元。芦某乙住院5天，护理费为50元，住院生活补助费为50元，营养费为30元。按照2008年度河南省农村居民人均年纯收入4454元计算，芦某乙的伤残赔偿金为8908元。芦某丙在通许中医院住院治疗7天，花医疗费577.8元，2009年5月16日在通许县中医院门诊花西药、治疗费67.1元。其误工费为70元，护理费为70元，住院生活补助费为70元。武某某、芦某甲对芦某乙的伤残鉴定不认可，经法院多次释明，其对芦某乙的伤情不申请重新鉴定。

一审法院认为，武某某因浇水与芦某乙发生矛盾，进而撕打，对芦某乙的损伤应负主要责任（70%），芦某乙对纠纷发生亦有过错，应承担相应责任（30%）。芦某丙前往芦某甲家与其争执并被打伤，对自身损伤其应负主要责任（70%），芦某甲未能积极妥善处理矛盾，也应承担相应责任（30%）。武某某辩解称未打芦某乙，其伤残与自己无关，与武某某和芦某甲在公安机关接受询问时陈述矛盾，其亦未举证芦某乙在进行伤残鉴定前还受过其他伤害，对相关辩解不予采纳。芦某乙受伤致残，对其将来的生活和生产都有不利影响，酌情给付其精神损害抚慰金1000元。

依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、武某某于判决生效后三日内赔偿芦某乙医疗费926.31元、误工费1085元、护理费35元、住院伙食补助费35元、营养费21元、鉴定照相费455元、伤残赔偿金6235.6元、精神损害抚慰金1000元，各项费用合计9792.91元。二、芦某甲于判决生效后三日内赔偿芦某丙医疗费193.47元、误工费21元、护理费21元、住院伙食补助费21元，各项费用合计256.47元。三、驳回芦某乙、芦某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由芦某甲、武某某负担210元，芦某乙、芦某丙负担90元。

芦某甲、武某某不服一审判决上诉称：一审认定武某某将芦某乙打伤致残证据不足；一审在给芦某乙进行伤残鉴定时未征询上诉人的意见，该鉴定结论不能作为定案证据。请求二审依法改判。

芦某乙、芦某丙答辩称：芦某乙被武某某打伤证据充分；芦某甲和武某某不配合伤残鉴定，作出伤残鉴定的机构和人员均有合法资质，对方在法院多次释明的情况下不申请重新鉴定，该鉴定应作为定案依据。一审无误，请求二审维持。

二审庭审中，上诉人申请证人于XX作证。于XX己当时路过现场，后来听说两人打官司，就主动到司法所出具了证言。她看到“个子低的(武某某）打了个子高的（芦某乙）两拳，个子高抓着个子低的头发将其摔倒了”。芦某乙、芦某丙认为证人所述不实，且非新的证据，应不予采纳。本院认为于XX作证的动机以及与当事人联系的情况的陈述不合情理，且与公安机关调查的情况有出入，对其证言不予采纳。

本院确认一审查明的事实无误。另查明：芦某甲在2009年5月11日接受朱砂派出所询问时称“俺妻子用拳头打的周青霞的女儿，具体打到哪里我记不清了”。武某某在同日接受调查时称：“俺俩用拳头互相打开了，我抓着她的头发，将她的一个手指头咬伤了……”。芦某甲诉芦某丙一案的生效判决书[(2009)通民初字第X号]认定了武某某和芦某乙撕打。

本院认为：芦某甲、武某某在派出所已经承认武某某殴打芦某乙，生效判决书亦认定了武某某和芦某乙撕打，上诉人称未致伤芦某乙的理由不能成立。芦某甲、武某某又称当时双方撕打轻微，武某某不可能将芦某乙致残；鉴于依据武某某提交的证据并不能判明双方撕打的具体周边环境、力度、体位，对该理由不予支持。芦某甲、武某某认为芦某乙的腰椎骨折是陈旧伤，仅系怀疑，无有效证据支持，对该上诉理由不予采信。一审法院对芦某乙的伤残鉴定作出后，芦某甲、武某某不认可，但其在法院释明可以重新申请鉴定的情况下不予申请，应视为放弃相关权利，该鉴定系合法机构和人员作出，应作为定案证据。一审处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由芦某甲、武某某负担。

本判决为终审判决。

审判长邓强

审判员朱冰

代理审判员厉学献

二○一○年四月二十八日

书记员李翠莲