原告康某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人王志刚，河南宇博（略）事务所（略）。

被告刘某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人孟祥升，河南广民（略）事务所（略）。

原告康某某诉被告刘某某债务转移合同纠纷一案，原告康某某于2010年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭审理了本案，原告康某某及其委托代理人王志刚、被告刘某某及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告于2007年8月20日借被告现金x元，根据原、被告的协商约定，被告刘某某同意原告偿还其欠刘某轩白发泡料5250元、朱国军的欠款1850元和韩文涛的欠款3000元后，不再向原告追要其借款x元。原告偿还上述款项后，被告不但不同意双方约定，反而又向本院起诉本案原告，本院作出的（2010）民民初字第X号民事判决，判决本案原告康某某偿还本案被告刘某某借款x元。原告代替被告偿还其欠别人款项x元，被告应当偿还原告。为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付原告垫付欠款x元。

被告辩称：1、原告所诉不是事实，被告没有让原告偿还x元欠款，被告也没权利让其偿还；2、本案原告所诉称偿还的x元，是双方合伙所欠的债务，并且被告也偿还了一部分债务，原告诉称是代替被告偿还欠款不是事实。请依法驳回原告的诉讼请求。

本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付其垫付款x元的诉讼请求能否成立。

原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。

原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第X组证据，康某某的身份证复印件1份；第X组证据，收条2份、欠条2份，证明被告刘某某所欠朱国军、韩文涛、刘某轩（宣）共计x元款项，由原告为被告垫付，因为当时双方约定由原告偿还后，被告不再要求原告偿还欠款x元。第X组证据，（2010）民民初字第X号民事判决书1份，证明原告欠被告刘某某x元的事实。

经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据发表如下质证意见：对第X组证据无异议。对第X组证据的证明目的有异议，该2份收条、2份欠条不是被告委托原告偿还的，而是原、被告合伙时分的债务，如果相抵，x元与x元相差2900元，原告没有提供双方约定的依据。对第X组证据本身无异议，更能证明原告不是替被告偿还债务。

被告为支持其主张，向本院提交的证据有：第X组证据，仝相雷的证明1份，（2010）民民初字第X号民事判决书1份，李X的证明和身份证复印件各1份，张玉北的证明和身份证复印件各1份，双方合伙时往来记录复印件1份3页，双方所分担的债务明细表复印件1页，被告代理人对张XX的调查笔录1份，证明原、被告双方是合伙关系，在做生意期间原告亲自参与进原料；被告没有让原告偿还x元的事实。第X组证据，被告代理人对韩XX、刘XX（X）、朱XX的调查笔录各1份，康某某的欠条1份，朱XX的证明1份，证明原告所诉的2份收条和2份欠条上的款项是双方合伙期间所欠的款项，原告偿还的款项是双方合伙时所分担的债务。

经庭审质证，原告康某某对被告提交的证据发表如下质证意见：对第X组证据有异议，证据不能显示原、被告是合伙关系，证人说的不是事实，合伙账目与本案无关。对第X组证据均有异议，其证明目的不能成立。

经审查，本院认为：被告对原告提交的X组证据本身均无异议，第X组证据是证明原告具备本案诉讼主体资格，第X组证据是生效的法律文书，被告仅对原告的第X组证据证明目的有异议，从证据能否证明案件事实的角度分析，原告的X组证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，作为本案定案的有效证据。原告虽对被告的X组证据均有异议，认为合伙账目与本案无关，原告不认识证人张玉北和李祥，但没有对被告的X组证据提出实质性异议，从被告的各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，认为被告的X组证据也均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，作为本案定案的有效证据。

本院根据上述有效证据，确认以下案件事实:原告康某某与被告刘某某原来合伙做生意，在合伙期间，原、被告共同赊欠刘某轩（宣）白发泡料5250元、朱国军中空玻璃款1850元、韩文涛货款3000元等款项。经协商，原、被告对合伙期间的债务进行了分割，但双方没有进行合伙清算。之后，原告康某某偿还了刘XX（宣）白发泡料5250元、朱XX中空玻璃款1850元、韩XX货款3000元，共计x元。

另查明：2007年8月20日康某某向刘某某借款x元，本院于2010年4月22日作出的（2010）民民初字第X号民事判决，判决康某某偿还刘某某借款本金x元，该判决已发生法律效力。

本院认为：原告康某某与被告刘某某债务转移合同纠纷一案，原告诉称借被告的x元现金，由于双方协商约定，被告刘某某同意原告偿还其欠刘某轩（刘某轩）白发泡料5250元、朱国军的欠款1850元和韩文涛的欠款3000元后，不再向原告追要其借款x元。原告的上述主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。被告辩称原告所述不是事实，没有让原告偿还x元欠款，该部分款项是双方合伙所欠的债务，由于庭审时原告康某某认可双方曾合伙做生意，在合伙期间欠朱XX、刘XX、韩XX的债务没有清偿完毕，所以被告的辩称主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：

驳回原告康某某的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告康某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长温桂真

审判员赵昌见

审判员陶清

二○一0年八月三十一日

书记员张存祥