上诉人（原审原告):李某某，男。

上诉人（原审原告）：侯某甲，男。

委托代理人：赵建烈，河南蓝剑（略）事务所（略）。

委托代理人：聂宏伟，河南蓝剑（略）事务所（略）。

上诉人（原审被告）：侯某乙，男。

上诉人（原审被告）：刘某某，男。

委托代理人：刘某泽，河南民心（略）事务所（略）。

上诉人李某某、侯某甲、侯某乙、刘某某为债权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李某某、侯某甲，委托代理人赵建烈，上诉人侯某乙、刘某某，委托代理人刘某泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2009年7月，李某某、侯某甲经中间人张孝宗、孟灵粉介绍与侯某乙、刘某某认识并协商决定，由李某某、侯某甲承包投资灵宝市X镇X村砖厂启动生产，并以生产每块砖0.16元计酬，侯某乙、刘某某提供生产的各种设备，保证正常生产，给付李某某、侯某甲售砖应得份额。侯某乙、刘某某负责销售，每块砖0.16元以上的销售收入归侯某乙、刘某某所得。违约金x元。口头协议达成后，李某某、侯某甲付砖厂清场费x元，刘某某借李某勇x元。砖厂正常生产后，出售砖约

50万块，后双方因返还砖款发生争执，侯某乙、刘某某于同年8月15日晚强行单方接收砖厂，将李某某、侯某甲赶出。刘某某在李某某、侯某甲撤出砖厂时付李某某、侯某甲x元，支付电费x元。

原审认为：李某某、侯某甲与侯某乙、刘某某因承包纠纷所产生的债务，有证人证言、借据、收据为证，事实清楚，证据充分，现李某某、侯某甲起诉要求侯某乙、刘某某偿还，理由正当，合理部分，应予支持。侯某乙、刘某某辩称李某某、侯某甲应承担各项杂费9万余元且违约在先，但未提供证据，故对其辩解不予支持。经调解无效，于2010年3月10日判决：侯某乙、刘某某偿还李某勇、侯某甲砖款x元，清场费x元，借款x元，违约金x元，共计x元。减去电费x元，已付x元，应偿还x元。限本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由侯某乙、刘某某承担。

宣判后，李某某、侯某甲、侯某乙、刘某某均不服，向本院提起上诉。李某某、侯某甲上诉理由：原审漏判售砖应得份额x元、煤灰款4800元、添置设备款2204元，请求二审给予补判。侯某乙、刘某某上诉理由：一、原审判决认定上诉人以每块砖给付李某某、侯某甲0.16元计酬没有依据，认定上诉人单方接收砖厂将李某某、侯某甲赶出错误，判令上诉人承担违约金x元及清场费x元没有依据；二、原审判决对上诉人为李某某、侯某甲垫付的款项（包括粗炉渣、细炉渣、拖欠工人工资、机械维修及更换物品等）未予认定错误，该款项应当从应付李某某、侯某甲款项中扣除；三、原审判决程序违法。请求撤销原审判决，重新作出公正判决。

二审查明本案基本事实与原审一致。

本院认为：李某某、侯某甲承包投资灵宝市X镇X村砖厂启动生产，侯某乙、刘某某提供生产的各种设备，保证正常生产，并以生产每块砖0.16元给付李某某、侯某甲报酬，双方并约定了违约责任。后侯某乙、刘某某强行单方接收砖厂，将李某某、侯某甲赶出，应按约定承担违约责任，并支付李某某、侯某甲应得报酬。原审判决侯某乙、刘某某给付李某某、侯某甲应得款项x元，有相应证据支持，判决正确，应予维持。李某某、侯某甲上诉称原审漏判售砖应得份额x元、煤灰款4800元、添置设备款2204元等，证据不足；侯某乙、刘某某上诉所称证据亦不足，均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1595元，李某某、侯某甲承担501元，侯某乙、刘某某承担994元。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

审判员孙风云

审判员乔建刚

二0一0年十月十一日

书记员李某强