原告全某某，男，1973年10月生，汉族，初中文化。

委托代理人汤某某，男，河南程钢（略）事务所（略）。

被告崔某，男，1972年2月生，汉族，小学文化。

原告全某某诉被告崔某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某及委托代理人汤某某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年5月份，我与被告合伙购买了一辆红岩重型自卸车，同年6月1日入户。登记牌号为豫x，同年12月X号我们双方协议，车作价x元为被告所有，并约12月31日把款付清，如违约以后这辆车款损失多少，有被告全某承担责任（包括甲方银行贷款利息全某有乙方承担），到期后被告以种种理由拒绝支付履行协议义务。无奈之下，我在2010年元月1日再次找到被告，被告给我出具了欠条壹张，注明下欠我车款银行贷款，车款x元，这几天当中被告只提要车，但欠款之事拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼。

被告辩称：1、被告欠原告债务x元是事实，而且原告故意扣押被告豫x车辆属违法行为。原告于2009年12月22日与我之间签定车辆买卖协议，于2010年新春之时被告给原告写了壹张欠条，那时车在停车厂停着，而且原告强行把车开到工业园他亲属厂里进行扣押，被告多次协商开车，分期付款，原告不同意，导致我对车的使用权，也侵犯了我经营权，所以说利息应由原告承担；2、被告要回车辆所有权、使用权、经营权。3、本案委托方面已办理了解除委托手续，以上委托人的民事行为无效，办理的评估无效。

经审理查明，原告全某某与被告崔某经协商由全某某用自己房产抵押货款出资30万元，被告崔某用现金出资12.5万元，于2009年5月份购买壹辆红岩牌自卸车，同年6月1日入户，牌号为豫x。后在经营过程中双方发生纠纷，纠纷发生后由于双方未能达成一致意见将车停运。停运后经双方再协商于2009年12月22日双方达成协议：由崔某出资x元将车买下，并约定于2009年12月31日把款付清。如违约车辆损失由崔某付全某责任（包括银行贷款利息，并约定一切权力由全某某说了算）。协议到期后，被告崔某未能按协议约定履行义务，后被告崔某于2010年3月1日给原告全某某出示欠条壹张并约定，车款x元由崔某买走，以前合伙款条帐已结清全某作废，下欠全某某车款银行贷款购车款x元整。事后被告崔某未按2009年12月22日的协议书及2010年3月1日出具的欠条履行，为此原告全某某诉讼来院，请求法院判令被告崔某支付欠款x元，并承担银行利息。

另查明，在诉讼期间被告崔某于2010年3月12日同息县“148”法律服务所签订了代理委托合同书，合同约定：委托事项为出庭、陈述事实、举证、质证、答辩、参与调解、代领法律文书、代为上诉等民诉权利。在第壹次开庭后在请求是否对车辆价格进行评估中，原告全某某向法院提出要求评估申请，被告委托代理人在原告申请书上签字（同意以上申请内容）。后被告崔某于2010年7月5日到息县“148”法律服务所申请解除委托合同，息县“148”法律服务所同意解除代理合同关系。

本院认为，原告全某某与被告崔某合伙购车，通过开庭审理双方陈述及举证，双方对合伙购车签订协议及欠条均无异议，本院对事实部分予以认定。对于双方签订的协议书根据《合同法》的规定应视为有效协议，对被告崔某在协议签订后又给原告出具的欠款条，应视为对第一个协议的补充，因此对原告全某某起诉崔某偿还x元及要求被告承担银行利息的请求予以支持。对被告崔某辩称原告强行扣车的理由，其一在协议中没有约定，其二在庭审中没有向法庭出示相关证据，本院无法支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告崔某于判决书生效后五日内一次性偿还原告全某某欠款x元，并承担银行贷款利息（利息从2010年3月1日至款付清时止）。

本案诉讼费5300元，由被告崔某承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交二审诉讼费5300元，上诉于河南省信阳地区中级人民法院。

审判员黎豫

二Ｏ一Ｏ年七月十日

书记员彭玲玲