原告：张某某，又名张X，男，60岁，汉族。

委托代理人：李某证，洛阳市吉利区X法律服务所（略）。特别授权代理。

被告：洛阳市吉利区X乡X村民委员会，住所地：吉利区X村。

代表人：李某某，村委会主任。

原告张某某与被告吉利区X乡X村民委员会（以下简称济涧村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理。依法由审判员张玲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李某证，被告代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称：2005年以前，被告在原告儿子张开颜经营的饭店陆续就餐。同年3月31日经双方结账，被告共欠原告餐费x元。5年来，经原告多次讨要，被告总是称“回来再给”，一拖再拖。无奈，原告于今年6月申请吉利乡社会法庭进行调解，被告同意支付1万元，致调解未果。请求人民法院依法判令被告支付餐费x元及利息。

被告济涧村委辩称：济涧村委不欠张某某的钱，请求驳回原告起诉。理由是：1、原告诉讼主体错误，原告诉状称济涧村委在原告儿子张开颜所开饭店就餐，济涧村委不欠张某某的钱，按原告诉状所说即使欠也是欠张开颜的钱，不欠张某某的钱。因此张某某不能作为原告起诉。2、原告起诉超过法定诉讼时效期间。2006年8月23日，原告已经起诉过一次，开庭后又撤诉了，撤诉后至今将近五年时间，就没有向村里提过这事，更没有要过钱，不在法定诉讼时效期间。3、根据诉状上说，吉利乡社会法庭调解过，但实际上没有进行调解。4、李某某是2005年3月21日已经选任济涧村X村民委员会主任，2005年3月27日吉利乡政府已经下发任职当选证书，但是原告诉状中所称的结账时间是2005年3月31日，按乡党委政府要求必须在2005年3月30日前完成交接，并由各村党支部主持完成交接，当时张雪平是济涧村的党支部书记，张雪平作为支部书记，为了个人私利，迟迟不主持交接，在乡党委规定的交接时间过后，弄虚作假说村委欠他儿子张开颜的餐费，已经构成了经济犯罪，应该按刑事经济犯罪论处。

经审理查明：2005年以前，原告儿子张开颜经营一个饭店，2005年3月31日，济涧村X村委会主任翟微光[（音）,又名翟X]给张雪平出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张雪平（开颜）久费_万捌仟元整”。该欠条上“万”字有明显的改动痕迹，加盖有洛阳市吉利区X乡X村民委员会公章和济涧村民主理财审核合格专用章，并批注有“乡农财已上帐”字样。济涧村在2005年4月26日入帐的X号凭证有张开颜餐费收据一张，金额为x元，注明是2003年3月-2004年12月餐费，收据上加盖的是济源市坡头无名饭店发票专用章，收款人是张开颜，显示有翟维光、张彐（雪）平签字，加盖理财组审核章，没有理财组成员签字，原始单据上没有附菜单，没有李某某签字。

另查明，李某某是2005年3月21日由济涧村民选举产生的第五届村民委员会主任，2005年3月27日吉利乡政府下发任职当选证书。按洛阳市吉利区X乡党委和政府的要求各村新、老村委的交接工作由各村党支部负责，乡政府各管理区责任人主抓，在2005年3月30前完成交接。原告张雪平是当时济涧村的党支部书记，济涧村的交接工作在乡政府的督促下于2005年4月1日完成。就本案纠纷2006年8月23日原告张某某与其儿子张开颜曾经向本院起诉被告济涧村委，2007年4月30日，李某某写了一份内容为“济涧村委与张彐（雪）平餐费一事，村委保证在6月X号前付给壹万伍仟元正”的证明，原告张某某于2007年4月30日撤诉。

本院认为，原告起诉所称的餐费是2003年至2005年被告济涧村委所欠，2006年8月23日原告曾经向法院起诉，要求被告支付餐费x元。在审理过程中，被告济涧村委代表人李某某承诺2007年6月30日给付原告x元，原告于2007年4月30日撤诉。无论是从2007年4月30日，还是从2007年6月30日算起，至本次起诉之日，均已经超过3年时间，且原告没有向法庭提供有效证据证明诉讼时效有中断的情形，被告辩称原告的诉讼请求超过法定诉讼时效期间的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：

驳回原告张某某的诉讼请求。

案件受理费500元减半收取为250元由原告张某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判员：张玲珍

二0一0年十月三十一日

书记员：康艳伟