原告（反诉被告）黄某乙，男。

委托代理人黄某松，南向店乡法律服务所（略）。

被告（反诉原告）刘某丙，女。

委托代理人杨某某，文殊乡政府工作人员。

被告刘某丁，男。

原告（反诉被告）黄某乙诉被告刘某丙（反诉原告）、刘某丁婚约财产纠纷以及刘某丙反诉黄某乙精神损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某乙的委托代理人黄某松、被告刘某丙的委托代理人杨某某、被告刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：与刘某丙于2009年12月5日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚前，女方通过介绍人向男方索要彩礼现金x元及其物品。2010年农历正月，双方正式解除同居关系，要求责令二被告返还彩礼x元，被告刘某丙反诉要求原告赔偿精神损失x元，无法律依据，应予驳回。

为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：

1、黄某乙身份证复印件一份；

2、调查介绍人黄某祥笔录一份；

3、黄某乙自写财产清单一份。

被告辩称：彩礼属于赠与性质，不应返还；没有办理结婚登记，属于原告不愿作婚前体检，导致没有领取结婚证；原告有生理缺陷，却与我同居，给我精神造成巨大创伤，反诉请求判令原告赔偿精神损失x元。

为支持上述主张，被告向法庭提交如下证据：

1、调查证人刘某厚笔录一份；

2、调查证人刘某笔录一份；

3、调查证人刘某婷笔录一份；

4、陪嫁彩礼清单一份。

经审理查明：2007年初，原告黄某乙与被告刘某丙经人介绍相识，建立恋爱关系，于2009年12月5日按习俗举行婚礼后同居，未办理结婚登记。婚前，女方通过介绍人从男方处得到彩礼现金x元。2010年农历正月，双方解除同居关系，因彩礼返还产生纠纷，引起诉讼。

本院认为，原告黄某乙与被告刘某丙未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，有明确的法律依据，应予支持；原、被告双方举证均证实彩礼现金x元，本院予以认定；原告黄某乙与被告刘某丙均刚成年，经济上仍依附于父母，婚约财产关系主体实为双方父母，原告起诉列刘某丙父亲刘某丁为被告符合实际情况，并无不当；黄某乙与刘某丙之间曾系同居关系，依法不产生夫妻权利义务关系，刘某丙以黄某乙有生理缺陷，骗取感情为由，要求赔偿精神损失，无法律依据，且所举证据不能证实原告黄某乙有生理缺陷，对该反诉请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：

一、被告刘某丙、刘某丁返还原告黄某乙彩礼现金x元，于本判决生效后十日内付齐；

二、驳回被告刘某丙的反诉请求。

案件受理费700元，反诉受理费100元，合计800元，由被告刘某丙、刘某丁承担。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长成良仁

人民陪审员舒启稳

人民陪审员张国文

二○一○年九月七日

书记员陈义