原告张某某，男，X年X月X日出生。

原告张先启攵，男，X年X月X日出生。

二原告委托代理人马守剑，民权县148法律服务所（略）。

被告耿某甲，女，X年X月X日出生。

被告耿某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人王学田，民权县148法律服务所（略）。

原告张某某、张先启攵与被告耿某甲、耿某乙婚约财产纠纷一案，原告于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，原告张先启攵及二原告委托代理人马守剑、被告耿某甲、耿某乙及其委托代理人王学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2006年正月初九，原告张某某与被告耿某甲订婚，当天依照农村风俗给女方见面礼2600元，后依照农村风俗给女方大礼8800元、抄好钱1000元、酒礼钱2600元，女方退给男方800元。原、被告商定于2009年农历12月22日结婚，原告已备齐了结婚用的物品，而被告却无故解除婚约，拒不退还彩礼，故要求被告返还原告彩礼x元，诉讼费由被告负担。

被告辩称，原告张某某与被告耿某甲订立婚约时都是成年人，已满18周岁，二人之间相互赠送的订婚礼金是二人之间的事情，耿某乙不应承担返还彩礼的任何法律责任。原、被告订婚时间长达三年之久，原商定于2009年农历12月22日举行婚礼，但因原告突然提出解除婚约，致使被告耿某甲遭受巨大精神创伤。二原告要求返还彩礼x元没有事实根据，不应予以支持。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方送给被告方的彩礼数额是多少，被告方应否返还，应如何返还。

原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、代理人对证人吴XX的调查笔录一份，证明被告收到原告彩礼款x元；2、被告耿某甲给原告张某某发送的手机短信整理材料，证明是被告耿某甲提出解除婚约的。

被告向本院提交的证据材料有：耿某甲的身份证复印件一份，证明订婚时被告耿某甲已年满18周岁，被告耿某乙不应承担返还责任。

被告对原告提交的证据证明的原告方送给被告方见面礼2600元、大礼8000元、酒礼钱2600元无异议，但对该证据证明的原告送给被告抄好钱1000元提出异议认为，被告没有收原告方的抄好钱1000元。对第2份证据本身没有异议，但是被告耿某甲根本没有提出退婚，也没有说不结婚。

原告对被告提交的证据本身无异议，对其证明目的有异议，认为大礼钱8800元是被告耿某乙接的，二被告应承担连带责任。

本院认为：被告对原告提交的证据1证明的原告方送给被告方见面礼2600元、大礼8000元、酒礼钱2600元及证据2无异议，对证明该部分内容的证据的效力，本院确认为有效证据，对证据1证明的原告方送给被告方抄好钱1000元，被告方不予认可，原告又未能提供充分的有效证据加以证明，对证明该部分内容的证据的效力，本院不予确认。原告对被告提交的证据本身无异议，本院依法确认为有效证据。

依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

原告张先启攵之子张某某与被告耿某乙之女耿某甲于2006年农历1月9日订婚，当日原告按照农村风俗送给被告见面礼2600元，后原告按农村风俗送给被告大礼钱8800元、酒礼钱2600元，被告给原告回礼800元。后双方因退婚和返还彩礼之事发生纠纷。

本院认为：原告张某某与被告耿某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，因双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告按照农村风俗送给被告的彩礼，被告应当返还。二被告接受原告给付的见面礼、大礼钱、酒礼钱，共计x元，本院酌定二被告返还原告彩礼x元。因二被告属于共同生活的家庭成员，耿某甲没有自己独立的财产，且耿某乙接受了原告方送的彩礼，故被告耿某乙辩称订婚时耿某甲已年满18周岁，其不应承担返还责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告耿某甲、耿某乙于本判决生效后十日内返还原告张某某、张先启攵彩礼人民币x元；

二、驳回原告张某某、张先启攵的其他诉讼请求。

如果被告耿某甲、耿某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费160元，被告耿某甲、耿某乙负担100元，原告负担60元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王玉海

审判员张涛

审判员赵昌见

二○一○年四月二十七日

书记员葛运旺