上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族。

上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族。

上诉人（原审被告）张某丙，男，汉族。

三上诉人的委托代理人杨某某，男，汉族，生于X年X月X日，住禹州市X路X号。

被上诉人肖某某（原审原告），男，汉族。

委托代理人张某丁，男，河南启法（略）事务所（略）。

上诉人刘某甲、刘某乙、张某丙因与被上诉人肖某某餐饮服务合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2009）禹民二初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某丙及委托代理人杨某某、上诉人刘某甲、刘某乙的委托代理人杨某某、被上诉人肖某某的委托代理人张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2006年2月9日原告与苏建强签订了一份禹州市金沙金宾馆餐饮部合同书，期限为1年，承包金15万元。原告承包餐饮期间，三被告曾多次到原告处消费，每次三被告分别在金沙金宾馆餐厅结账单上签名，其中，被告刘某甲签单86份，计款x元，被告刘某乙的签单22份，计款x元，张某丙签字5份，计款1220元，

共计x元。

原审法院认为，三被告欠原告餐费款x元，有三被告给原告出具的金沙金宾馆餐厅结账单的证据为证，足以认定。被告未及时结算，导致本案纠纷，三被告应负本案的责任。原告要求被告支付拖欠餐费x元的请求本院予以支持。关于原告滞纳金的请求，因未向本院提供证据证实其餐费滞纳金的损失，故本院不予支持。但被告应自原告起诉之日2009年4月8日起，按银行同期贷款利率支付原告损失。被告辩称，所欠原告餐费款，已与苏建强结算完毕，但未向本院提供证据证实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告刘某甲于判决生效后十曰内偿还原告餐费款x元；二、限被告刘某乙于判决生效后十曰内偿还原告餐费款x元；三、限被告张某丙于判决生效后十日内偿还原告餐费款1220元；四、上述餐费损失部分从2009年4月8日起按银行同期贷款利率计付给原告；五、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费500元，由被告刘某甲承担250元，刘某乙200元，张某丙50元，暂由原告垫付，待执行本判决时一并执行给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人刘某甲、刘某乙、张某丙上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人肖某某提交的承包合同中，苏建强、裴国强未出庭，从而不知其签名的真实性，而原审法院却认定该承办合同有效。该承包合同上第一页是肖某华，而原审法院未经审查，却认定肖某华与肖某某是同一人，怎能让人信服二、原审判决证据审核不实。被上诉人提供的证据有账单115份，但仅有十几份明确记载“下欠”、“赊欠”金额，这应理解为尚未支付款额，另外的账单上明确记载“实收”字样，既然已实收，说明该款已收过，不能再作为证据提起诉讼，原审判决没有依法审核证据，让人无法信服。综上，请求二审法院撤销禹州市人民法院（2009）禹民二初字第X号民事判决，发回重审。

被上诉人肖某某辩称，我方提供的承包合同是有效合同，上诉人欠被上诉人餐费属实，上诉人与苏建强之间关系与本案无关，如果是现金消费，不可能有顾客签单。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审基本一致。

本院认为，刘某甲、刘某乙、张某丙欠肖某某餐费有其签单为依据，刘某甲、刘某乙、张某丙应各自承担支付肖某某餐费的责任，故原审判决并无不当。关于刘某甲、刘某乙、张某丙的上诉理由，本院认为刘某甲、刘某乙、张某丙未提供证据证明肖某某与苏建强签订的承包合同无效，且在日常生活中，如果就餐后现金结账，不会让顾客签单，故上诉人刘某甲、刘某乙、张某丙上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判决。

二审案件受理费500元，由上诉人刘某甲、刘某乙、张某丙承担。

本判决为终审判决。

审判长葛京涛

代理审判员谢新旗

代理审判员彭志勇

二0一0年六月十日

书记员焦重阳（代）