上诉人（原审原告）余某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人马荣梅，周口市“148”法律服务所（略）。

被上诉人（原审被告）刘某某，女，X年X月X日生，汉族。

上诉人余某因离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2009）郸民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人余某及其委托代理人马荣梅，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原、被告经人介绍相识，之后原告给付了被告彩礼x元。双方于2006年12月26日按农村的风俗举行了婚礼。于2007年3月12日补办了结婚登记。结婚之后二人因一直没能生育子女而发生争执，双方不能达成一致意见，原告遂起诉到法院，要求和被告解除婚姻关系，同时要求被告返还婚前彩礼x元。

原审法院认为，原、被告已结婚多年，婚后原、被告因为未能生育而争执不休，经法庭多次调解达不成一致意见，已可认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求应予支持。原告索要婚前彩礼的请求，因其已结婚并共同生活多年，且原告也未能提供证据证明因其给付彩礼而导致其生活困难，因此不予支持。原、被告要求分割夫妻共同债务但没有提供相应的证据，应由权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准许原告余某和被告刘某某离婚；二、原、被告的其他请求不予支持。诉讼费300元，由原、被告各承担150元。

上诉人余某上诉称，原审认定事实不清。男方按农村风俗给女方送彩礼x元，因男方盖不起新房，女方要求男方拿出x元放在女方处，等以后盖房时再还给男方，男方只好又把x元房款给了女方，x元盖房款是上诉人的婚前合法财产，x元钱都应返还。请求撤销原判第二项，依法改判或发回重审。

被上诉人刘某某答辩称，上诉人称婚前给付x元房款没有事实，上诉人给被上诉人送过x元彩礼，但上诉人又取走8000元，要求返还没有事实依据及法律依据。共同财产应依法分割。请求驳回上诉，维持原判。

二审中，被上诉人刘某某提供户名为刘某某的存折1份，与原审提供的取款凭条相印证，证明余某签刘某某的名字，从x元彩礼中取走7990元。上诉人余某质证认为，取款凭条上是自己签的刘某某的名字，但事情记不清了。

本院经审理查明，2007年5月7日，上诉人余某在郸城县X村信用社，从户名为刘某某，总额为x元的存折上取走现金7990元。其他查明事实与一审查明事实一致。

本院认为，双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的情形，双方对离婚均无异议，应准予双方离婚。被上诉人刘某某提供的存折与原审提供的取款凭条相印证，余某承认取款凭条上是自己签的刘某某的名字，余某取走7990元的事实应予确认，该证据本院予以采信。余某婚前给付刘某某彩礼x元的事实，刘某某原审也予以认可，应予认定。余某上诉称其中的x元是交给刘某某的盖房款，不是彩礼，没有充分证据加以证明，本院不予认定。双方于2006年12月26日举行婚礼，2007年3月12日补办了结婚登记，至余某起诉离婚时已共同生活两年有余，余某又不能证明因给付彩礼而导致其生活困难，其请求返还x元彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘某某答辩称双方有共同财产尚未分割，未举证证明，该答辩意见不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元，由上诉人余某负担。

本判决为终审判决。

审判长张群阳

审判员张杰

代理审判员张建松

二0一0年五月十七日

书记员康峰超