原告彭某某，男，56岁。

委托代理人王某甲，男，35岁。

被告王某乙，男，53岁。

委托代理人高健，河南国基律师事务所律师。

原告彭某某与被告王某顺欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人王某甲、被告王某乙及委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2006年10月在河北省石家庄新洛县把挖掘机租给王某乙，租金一直未付，经多次要钱无果，2007年3月31日，被告打一欠条计x元整。后来多次催要，至今未还，故请求判令被告偿还x元。

被告辩称：被告没有承租过原告的挖掘机，不欠租金，请求驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提供了如下证据：

欠条一份。

被告向本院提供了如下证据：

1、证人证言两份，证明挖掘机是山西的赵福金、刘志平租的，租金应由该两人支付；

2、录音一份（当庭播放），证明原告自认挖掘机出租给了赵福金，且租赁合同还是原告和赵福金谈的，原告自认干活的钱也不应该由被告出。

3、被告申请证人朱XX、姜XX出庭作证，并接受了双方当事人的质询。

经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据的客观真实性无异议，但对该证据来证明被告欠原告租赁费有异议。对被告提供的证据1，原告有异议，原告认为不真实；对被告的证据2，原告无异议，但对证明内容有异议。

根据双方当事人的举证、质证，本院全面审核证据并综合全案后认证如下：

对原告的证据，被告对证据真实性无异议，本院对证据本身予以采信；对被告的证据1、2、3，本院对能够相互印证的部分予以采信。

根据双方当事人的庭审陈述及提供的有效证据，本院确认本案事实如下：

2006年10月份左右，原、被告的两台挖掘机和另外两人所有的两台挖掘机经赵福金、刘志平介绍，一起到河北做工程，在找赵福金、刘志平结算租金过程中，被告于2007年3月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠章成哥挖机钱陆万叁仟元”。后原告向被告催要欠款未果，遂成本案诉讼。

本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告欠款，有被告出具的欠条为证，足以认定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在租赁关系，被告不欠原告租金，应驳回原告的诉求，但双方在一起做工程，在与他人结算过程中，被告向原告出具了欠条，即使原告不是将挖掘机租赁给了被告，被告出具欠条的行为表明其愿意支付该部分的租金，被告在庭审中认为出具欠条的行为系双方为了向他人追要租金，并不是自己真实的意思表示，但并未提供充分证据，故对被告的辩称，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

被告王某乙偿还原告彭某某欠款x元，于判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1375元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长张启明

审判员哈波

代理审判员王某丰

二○○九年五月十九日

书记员王某（代）