原告赵某某（又名赵X），男，X年X月X日生。

委托代理人岳某某、桑某某。

被告张某某，男，66岁，汉族。

原告赵某某因与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了相关法律文书，并于2010年7月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年8月24日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人桑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某某诉称，原、被告系朋友关系，1999年4月16日，被告因业务需要且经济紧张请原告帮忙购买五粮液酒，原告即出资购买五粮液酒21件（折款共计x元）交与被告，被告仅支付原告4000元现金，并为原告出具证明一份。余款经原告多次催要，被告推脱，至今未付。故要求被告给付欠款x元，并由被告承担诉讼费用。

被告张某某未提交书面答辩。

原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、张某某于1999年4月16日出具的证明一份，证明被告收到原告五粮液酒21件。2、虞城县信托副食门市部证明一份，证明五粮液酒单价为3500元/箱。3、虞城县公安局城关派出所出具的户籍证明一份，证明赵某某曾用名为X增。

另有原告提请证人张某某、任某某出庭作证，其证言内容为，曾多次随原告赵某某向被告催讨过此欠款。

被告未向本院提交书面证据材料。其庭审缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。

对原告所举证据，本院作如下分析认证：原告提交的三证据形式和来源合法，证1客观反映了被告收到原告21箱五粮液酒的事实，证2载明1999年五粮液酒的单价，证3反映了原告的别名，该三证据内容真实，且与本案原告要求被告给付欠款的诉讼请求相关联，本院依法确认其证明力。对证人证言，本院认为，该两位证人出庭接受了质询，其对催讨欠款事实的陈述具有客观性，与本案事实相关联，予以c采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告请原告帮忙购买五粮液酒。1999年4月16日，原告将自己出资购买的21件五粮液酒交与被告，被告支付原告4000元，并为原告出具证明一份，内容为“今收到赵某增五粮液酒贰拾壹箱，已付肆仟元整，以前无帐1999年4月X号张某某”。余款经原告催要，被告至今未付。原告诉讼来院。

本院认为，原告赵某某将自己出资购买的21箱五粮液酒交与被告张某某，被告付给原告4000元后向原告出具证明一份（并注明以前无帐），则原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且并不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同，应予履行。被告接受原告货物（五粮液酒），却并未履行其作为买受人应支付价款的合同义务，已构成违约。被告应给付原告五粮液酒款。关于价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”该法第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…㈡价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。…”故应按本地1999年的市场价即3500元/箱计算。原告要求按4000元/箱计价，本院不予支持。该21箱五粮液酒共计为x元，减去已支付的4000元，被告应再给付原告x元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告张某某于本判决生效之日起三日内给付原告赵某某酒款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1800元，由被告负担1564元，原告负担236元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长田仲秋

审判员梁培勤

审判员王勇

二Ο一Ο年九月十日

书记员赵某慧