原告（反诉被告）李某甲，男，成年，汉族。
委托代理人王某某，男，登封市嵩阳法律服务所（略）。
被告（反诉原告）李某乙，男，成年，汉族。
委托代理人李某丙，女，河南群达（略）事务所（略）。
原告（反诉被告）李某甲诉被告（反诉原告）李某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院依法立案受理后，被告（反诉原告）李某乙于2010年6月29日依法提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭一并进行了审理。原告（反诉被告）李某甲及其委托代理人王某某，被告（反诉原告）李某乙及其委托代理人李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）在本诉中诉称：2010年1月1日13时左右，原告行至被告大门时，被告及其儿子李××突然从自家窑顶上向原告投砸砖块，当时把原告砸倒在地，后又照原告身上猛打，致使原告头部、身上受伤多处。原告的弟弟李××拨打了110报警，登封市公安局君召派出所民警赶到现场制止后，被告才停止行凶。后原告被送往登封市公安局法医门诊部诊断治疗，花去医疗费用600多元。登封市公安局对被告作出了登公（君）行决字[2010]X号公安行政处罚决定书，对被告拘留7天，罚款200元，但被告对原告的医疗费等损失拒不赔偿。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）李某乙针对本诉辩称：一、原告所诉不是事实，应依法驳回诉讼请求，理由是：1、事发当天是原告带人到被告家闹事，并且当时李××未参与；2、被告大门前的通道被原告堆满了杂物，导致被告无法通行，被告多次要求原告清除，原告不但不清，反而多次到被告家闹事；3、被告当时出于正当防卫，即使原告受伤，被告也不应承担责任。二、被告被原告等人打伤所受的损失，被告已在法定期间提起反诉，请求判令原告赔偿被告损失3000元。
被告（反诉原告）李某乙在反诉中诉称：反诉原告李某乙与反诉被告李某甲系同村村民，反诉被告无故将砖头等堆放在反诉原告家门口空地上，导致反诉原告无法通行，反诉原告多次找反诉被告协商，要求反诉被告清理，但遭拒绝。2010年1月1日12时许，反诉被告协同亲属李某、李某汉又到反诉原告家门口找事，反诉原告与之理论，反诉被告等人趁反诉原告不备，将反诉原告推倒在地，拳打脚踢，导致反诉原告身上多处受伤，经医院诊断为“多发软组织损伤”，花去医疗费近两千元。但事后反诉被告拒不赔偿，请求：1、依法判令反诉被告李某甲赔偿反诉原告李某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通食宿费等各项经济损失共计3000元。
原告（反诉被告）李某甲针对反诉辩称：反诉原告所诉不符合客观事实，反诉被告未殴打反诉原告，反诉原告是否受伤，是否住院治疗都与反诉被告无关，同时公安机关未对反诉被告作出处罚，说明反诉被告未殴打反诉原告，而反诉原告对反诉被告提出的反诉请求是无中生有，反诉请求不能成立，应当驳回。
原告（反诉被告）李某甲提供下列证据，用以证明自己所诉事实，支持自己的诉讼请求：1、登封市公安局行政处罚决定书一份，证明2010年1月1日被告将原告打伤的事实，并依法对被告拘留七日，被告有违法过错。2、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情属轻微伤。3、照像票据两张，合计60元，证明原告受伤鉴定时所花照像费60元。4、法医门诊结算清单一份，证明原告受伤花费治疗费444元，该清单证明原告住院两天，误工费按农村居民上年度人均纯收入计算为60元（2天×30元），护理费60元（2天×30元），住院伙食补助40元（2天×20元）。5、原告住院期间支付的餐费票据共8张，计575元。6、交通费票据39张，证明原告受伤住院来回的交通费，计800元。以上票据及赔偿数额共计2039元。
被告（反诉原告）李某乙对李某甲所举证据的质证意见是：对证据1处罚决定书本身无异议，对证明的内容有异议，该决定书认定的事实和原告诉状中讲的事实相矛盾，原告诉称受伤系被砖块砸伤，但处罚决定书中认定的是原告被被告用木棍打伤的，不能作为原告受伤的证据使用；对证据2鉴定书有异议，该鉴定书是复印件，应提供原件，复印件不能作为认定事实的依据；对证据3有异议，不能显示是原告为鉴定所支出的费用，不是发票，未盖发票专用章，不能作为认定事实的依据；对证据4本身无异议，但不能证实原告所受的伤害是被告造成的；对证据5有异议，不是真实的，住院期间不可能到票据所在饭店就餐，且数额较大，不能作为认定事实的依据；对证据6有异议，胥店至登封来回费用为10元，就算有人陪护，来回的费用为20元，39张票据800元是不真实的，100元的租车证明条有异议，是不真实的。
被告（反诉原告）李某乙提供下列证据，支持自己的抗辩理由：照片6张，证明原、被告房子所在位置，原告在被告门前堆放杂物，严重影响被告通行的事实。
原告（反诉被告）李某甲对李某乙提供的证据质证意见是：有异议，与本诉无关，不予质证。
被告（反诉原告）李某乙提供下列证据，用以证明自己反诉的事实，支持自己的反诉请求：1、登封市人民医院诊断证明和医疗费票据各1份，证明反诉原告受伤住院治疗及所花费用的事实。2、交通费票据2张计16.5元及护理人员李某生的收入证明一份，证明反诉原告为治病所花费的交通费用及护理人员的收入状况。3、证人李××、李××出庭作证，李××证实：2010年1月1日上午李某甲哥哥李××到反诉原告家问反诉原告，谁扒了他家的墙，当时反诉原告抱着孩子，李某拿个砖头砸到反诉原告的腰上后跑了，过了一会，反诉被告拿棍子到反诉原告门口吵闹，用棍将反诉原告打倒后走了，其拨打120将反诉原告送到医院治疗。李××证实：2010年1月1日大概11点左右，具体时间记不清了，去找反诉原告问事情，正说着时李×来了问谁扒了他家的墙，当时反诉原告抱着孩子，李×拿着砖头砸顾反诉原告的腰上，反诉原告将孩子递给李××时，李×跑了，自己也回家去了。过了一会儿又听见外面吵架，出来后看见反诉被告拿着棍在打反诉原告，打完后反诉被告走了，随后就打了120，自己将反诉原告扶到120的车上。4、照片六张，证明反诉被告堆放砖块等杂物，妨碍反诉原告通行的事实。
反诉被告对反诉原告提供的证据质证意见是：对证据1有异议，与反诉被告无关，不予质证；对证据2有异议，与反诉被告无关，不予质证；对证据3证人证言有异议，两证人均系反诉原告近亲属，证言不能作为定案依据；对证据4有异议，与反诉被告无关。
反诉被告李某甲针对反诉未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年1月1日12时许，在登封市X乡X村X组被告（反诉原告）李某乙家门口，因琐事李某乙先后与李某、原告李某甲（反诉被告）、李××发生争吵，期间引起打架，被告（反诉原告）李某乙用木棍分别对原告李某甲（反诉被告）、李某汉进行殴打。2010年1月4日登封市公安局刑事科学技术室作出公（登）鉴（损伤）字[2010]X号法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某甲损伤程度属轻微伤，李某甲在登封市法医门诊部住院治疗3天，登封市公安局2010年1月22日作出登公（君）行决字[2010]第X号处罚决定书对李某乙行政拘留7日，罚款200元，原告依法诉于本院。
本院认为：原告（反诉被告）李某甲因被告（反诉原告）李某乙的殴打行为遭受人身损害，原告（反诉被告）李某甲要求被告（反诉原告）李某乙给予人身损害赔偿的诉讼请求，符合法释[2003]X号《最高人民法院》（以下简称解释）的规定，本院应予以支持，但其中部分赔偿项目和部分赔偿项目中赔偿数额不符合《解释》规定的条件或依《解释》的规定不应赔偿，本院不予支持。具体为医疗费444元符合《解释》第十九条的规定，住院伙食补助40元符合《解释》第二十三条的规定，应全额赔偿；误工费不符合《解释》第二十条的规定，根据该条规定，误工费应为4454元（2009年河南省农村居民人均纯收入4454元）÷365天×2天=12.2元×2天=24.4元；护理费60元不符合《解释》第二十条的规定，参照护理人员的误工费应为24.4元（12.2元×2天）；照像费60元虽不是正规发票，但为鉴定的实际必须支出，本院予以支持；交通费800元不符合《解释》第二十二条的规定，部分票据不是实际必要支出，结合案发地到登封的实际路程酌定为100元；餐费575元与住院地点不一致，且数额较大，不具真实性，本院不予支持；被告（反诉原告）李某乙的在反诉状中称，2010年1月1日12时许在同一次打架事件中被原告（反诉被告）李某甲打伤，因其与登封市公安局登公（君）行决字[2010]第X号行政处罚决定书查明的事实不符，在同一事件中公安机关对李某甲的打人行为没有认定，且反诉原告李某乙的两证人均系其近亲属，反诉被告李某甲在质证中认为证言不能作为定案依据，该两人证言又没有其它证据相印证，不具有真实性，本院不予采信，被告（反诉原告）李某乙提供的证据不能证明其伤情为原告（反诉被告）李某甲所为，因此被告（反诉原告）李某乙的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李某乙自本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）李某甲人身损害赔偿金人民币692.8元；
二、驳回原告（反诉被告）李某甲的其它诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李某乙的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告（反诉被告）李某甲承担25元，被告（反诉原告）李某乙承担25元；本案反诉费50元，由被告（反诉原告）李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长杨军献
审判员张林华
人民陪审员韩彦周
二○一○年十月二十一日
书记员徐建伟
