上诉人（原审被告）李某某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人钱志强，河南奉献（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）黄某乙，男，X年X月X日生，汉族。

被上诉人（原审原告）闫某某，女，X年X月X日生，汉族。

原审原告黄某丙，女，X年X月X日生，汉族。

上诉人李某某因与被上诉人黄某乙、闫某某、原审原告黄某丙财产所有权纠纷一案，不服郸城县人民法院(2009)郸民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人钱志强、被上诉人黄某乙、闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2007年11月17日，黄某乙、闫某某之子、李某某之夫黄某场在山西省交口县煤矿施工时，因煤矿塌落死亡，经交口县民事调解中心调解，赔偿黄某场死亡赔偿金、殡葬费、赡养费、抚养费、交通费、生活费等共计20.8万元(含3000元调解费)。李某某得款19万元整。黄某乙、闫某某以李某某拒付赡养费，改嫁后仍居住黄某场的房屋，耕种其责任田为由起诉，请求法院依法判令李某某支付赡养费8万元，并退还房屋使用权及土地承包权。又查明，黄某乙生于X年X月X日，闫某某生于X年X月X日，二人生有二男一女三个孩子，黄某丙系黄某场的弟弟黄某之女。

原审法院认为，黄某乙、闫某某之子黄某场在山西交口县煤矿事故中去世，经山西省交口县煤矿调解中心依法调解已作出相应的赔偿，二人作为黄某场的被赡养人应该得到相应的赡养费。李某某得到款应将黄某乙、闫某某的赡养费予以给付。黄某丙系黄某场的弟弟黄某之女，并非黄某场的养女，与死者黄某场不存在被抚养关系，以其名义得到的抚养费属不当得利，所得抚养费应返还山西省交口县煤矿，黄某丙无权要求李某某支付该抚养费。李某某辩称的赡养费双方已达成协议，且已履行完毕的观点，因无证据证明，不予采信。黄某乙、闫某某请求依法判令李某某退还房屋所有权、宅基地使用权和土地承包权与本案不是一个法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告李某某支付给原告黄某乙、闫某某赡养费x.7{(3044元／年×17年+3044元／年×20年)÷3人}元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄某乙、闫某某、黄某丙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，被告李某某负担800元，原告黄某乙、闫某某共同负担1000元。

李某某不服原审判决上诉称，黄某场死亡后，煤矿共赔偿20.8万元，黄某已代黄某乙、闫某某领取1.5万元，黄某在一审庭审中也予以认可，该款应认定为黄某乙、闫某某已领取的赡养费。赔偿款领取后，双方就赡养费已另行达成协议，该协议已履行完毕，双方不存在纠纷，应依法驳回黄某乙、闫某某的诉讼请求。请求：1、依法撤销郸城县人民法院(2009)郸民初字第x号民事判决书后改判或发回重审；2、由黄某乙、闫某某承担全部诉讼费用。

被上诉人黄某乙，闫某某辩称，黄某场死亡后，煤矿共赔偿黄某场死亡赔偿金、殡葬费、赡养费、抚养费、交通费、生活费共20.8万元，扣除3千元调解费，下余20.5万元。该款由李某某收得，其中l.5万元交给死者之弟黄某，黄某用以支付去山西处理事故的交通、住（略）、生活、误工、殡葬、待客等各项费用，李某某称“该款应认定为黄某乙，闫某某领取的赡养费”，没有任何道理。在（略），双方是达成过所谓协议，但协议达成后，李某某根本未履行，黄某乙，闫某某的赡养费应给付黄某乙、闫某某，黄某场的死亡赔偿金按继承法规定，由黄某场第一顺序继承人法定继承，黄某丙的抚养费退还山西煤矿绝无可能，按黄某场第一顺序继承人平均分享，不能由李某某一人享有。

二审开庭审理查明，2009年2月23日，李某某作为甲方与作为乙方黄某乙、闫某某（荣）经过友好协商，就黄某场死亡赔偿费用达成协议，内容为：一、甲方自愿给付乙方赔偿费用x元，由乙方自主支配使用，剩余的赔偿费用全部归甲方所有，用于抚养子女和甲方今后的生活；二、甲方付给乙方赔偿费用后，乙方自愿不让甲方再负担乙方今后的生活费用，也不再让甲方管乙方的后事；三、协议自甲、乙双方签字后生效。其它事实与原审查明事实相同。

本院认为，黄某场死亡后，煤矿共赔偿黄某场死亡赔偿金、殡葬费、赡养费、抚养费、交通费、生活费等共20.5万元，黄某乙、闫某某作为黄某场的被赡养人，应得到赔偿的赡养费用。由于赔偿协议中未约定赡养费用的具体数额，2009年2月23日，李某某与黄某乙、闫某某（荣）经过友好协商，就黄某场死亡赔偿费用达成协议，该协议系双方自愿达成的，合法有效，李某某应将协议约定的x元支付给黄某乙、闫某某。一、二审中，李某某称已将x元付给黄某乙、闫某某，对此未提供确凿证据予以证明，且黄某乙、闫某某又不予认可，本院不予采信。由于黄某乙、闫某某与李某某已就赔偿的赡养费达成协议，放弃了对其他赔偿费用分割的权利，这属于黄某乙、闫某某对自己民事权利的自由处分，应予尊重。原审法院不尊重李某某与黄某乙、闫某某达成的协议，另行确定赡养费数额，实属不当，对此应予纠正。对于黄某乙、闫某某要求超过协议约定的x元部分，本院不予支持。李某某没有将x元赔偿费用支付给黄某乙、闫某某，这是本案纠纷形成的主要原因，对此李某某应承担全部责任。综上所述，原判认定事实不清，实体处理不当，李某某上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、维持郸城县人民法院(2009)郸民初字第x号民事判决主文第二项。

二、变更郸城县人民法院(2009)郸民初字第x号民事判决主文第一项为：李某某于本判决生效后十日内付支付给黄某乙、闫某某赡养费x元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1800元，二审案件受理费800元，李某某负担1600元，黄某乙、闫某某负担1000元。

本判决为终审判决。

审判长李某安

审判员张群阳

代理审判员曹春萍

二○○九年十一月十一日

书记员张子亚