原告刘某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人周洪灿，河南木兰（略）事务所（略）。

被告杨某，女，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人吕某某，女，汉族，农民，住（略）。系被告杨某之母。

原告刘某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，原告刘某于2009年9月6日诉讼来院，本院于同日作出受理决定。2009年9月9日，本院向被告杨某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2009年11月2日，本院依法由审判员张明喜、党志忠、邢中清组成合议庭，在李老家法庭公开开庭审理了本案。原告代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：2008年春节后，原、被告经媒人介绍相识，后按农村风俗订立婚约。订婚时，被告向原告索要彩礼x元及其他款项2340元。后原告又给被告买手机一部，价值490元，过年走亲戚给压岁钱600元。被告母亲生病及原告到被告家中走亲戚又花费1250元。现因故解除婚约，被告拒不返还彩礼。为此请求判令：被告返还原告彩礼款x元及其它款项2340元。

被告辩称：原告所诉与事实不符。2009年春节后，原、被告在温州打工时，因故发生争执并打架，被告受伤后到当地高新区医院住院治疗。返乡后，被告又在刘某卫生院治疗。因此原告应赔偿被告被告医疗费2000元、精神刺激费x元及误工费x元。另外，被告及其姊妹在温州打工3个月的工资6000元均被原告领走；2009年春节后原告到被告家走亲戚，被告给原告压岁钱600元、路费200元。据此原告应赔偿被告损失共计x元。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否成立

原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：申请让媒人贾×、周×出庭作证。证明对象：1、两位证人均为原、被告的媒人；2、原、被告订婚过程中，原告经两位证人之手给付被告传谏礼4000元、饭菜干折款1500元、衣服钱1000元、压箱礼200元；3、被告先提出退婚。

被告在本院指定的举证期限内未提交书面材料。

经庭审质证，被告对两位媒人证实的“原告给付被告传谏礼4000元、饭菜干折款1500元、衣服钱1000元”的事实无异议，但对媒人证实的“压箱礼200元”及“被告提出退婚”的事实提出异议，认为没见着压箱礼200元、退婚是由原告刘某在温州先提出的。

对原告提交的两位媒人的证言，本院审查后认为：该证言内容客观真实，直接证明了案件事实，且两位证人到庭接受了当事人的质询，故对其证据效力本院予以确认。

根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年春节后，原、被告经媒人贾×、周×介绍订立婚约。订婚过程中，原告经媒人之手给付被告传谏礼4000元、衣服钱1000元、饭菜干折款1500元、压箱礼200元。2009年春天，原、被告同在温州打工期间因故发生纠纷，被告从温州返乡后以原告殴打其姊妹为由提出解除婚约。原告要求被告返还彩礼无果，遂引起诉讼。

本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止借婚姻索要财物。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。……。”涉及本案，原、被告订立婚约期间，原告给付被告的传谏礼4000元，属于附条件的赠予行为，当被告提出解除婚约后，这种赠予行为所附条件已不复存在，赠予行为不再成立，被告理应返还原告传谏礼4000元；原告送给被告的购买衣物款、饭菜干折款、压箱礼属于恋人之间的礼尚往来，故不应返还；原告的其他诉请没有相应证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：

一、被告杨某于本判决生效之次日起十日内返还原告刘某彩礼款4000元；

二、驳回原告刘某的其它诉请。

如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由原告承担100元，被告承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长张明喜

审判员党志中

审判员邢中清

二○○九年十一月五日

书记员王震