上诉人（原审被告）郭某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人廉军魁，河南隆成（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）杨某某，男，X年X月X日出生。

二被上诉人委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。

原审被告郭某乙，男，X年X月X日出生。

上诉人郭某甲与被上诉人刘某某、杨某某及原审被告郭某乙拖欠耕地款纠纷一案，刘某某、杨某某向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即给付二原告耕地款x元，诉讼费由被告承担。武陟县人民法院于2009年11月1日作出（2008）武民初字第X号民事判决，郭某甲不服，向本院提起上诉。本院于2010年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人郭某甲及其委托代理人廉军魁，被上诉人刘某某、杨某某委托代理人张国庆到庭参加诉讼，原审被告郭某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，二原告经被告郭某乙介绍承揽了东白水村第三、四小组的耕地，共耕地519亩，每亩55元，共计款x元，被告郭某乙取出款后交给郭某甲，款至今未付原告。

原审法院认为，原、被告拖欠耕地款纠纷一案，二原告耕地的事实清楚，被告郭某乙将款取出后交给被告郭某甲，郭某甲至今未交付原告，故郭某甲应将二原告应得的每亩54元，共x元给付二原告。

原审法院判决：被告郭某甲于本判决生效后三十日内给付二原告耕地款x元。诉讼费500元，由被告郭某甲承担。

郭某甲不服原判，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2007年秋，上诉人受县东（武陟县东面）的拖拉机主的委托在家乡帮其揽活，在耕完本村揽到得耕地后，又揽到邻村——武陟县X镇X村三、四组耕地，耕地结束后，上诉人就将耕地款如数交付给了县东的拖拉机车主。上诉人并不认识被上诉人，也没有介绍被上诉人给武陟县X镇X村三、四组耕过地，更没有接受被上诉人的委托为其揽武陟县X镇X村三、四组的土地耕作。上诉人根本不可能将耕地款交付给被上诉人。综上所述，上诉人与被上诉人之间没有任何的合同关系，也没有任何的债权债务关系，一审法院在没有查明事实的情况下，草率判决让上诉人给付被上诉人耕地款没有事实根据和法律依据，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人刘某某、杨某某口头答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审认定事实清楚，有我方证人出庭作证，上诉人将款取走是事实，上诉人应支付我方耕地款。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人耕地款x元。

针对本案争议焦点，上诉人郭某甲的主张同其上诉理由。

针对本案争议焦点，被上诉人刘某某、杨某某的主张同其答辩理由。

二审中，上诉人郭某甲申请证人贾金生出庭作证，以证明2007年耕地是用县东的车。

被上诉人质某某，证人并不是联系耕地（略），也是组里统一耕地，且证人连组长都记不清了，更不会记得本案争执的事实。证人证言不真实，不客观。

针对该证人证言，本院认为，证人证言不能客观的反映案件事实，本院不予采信。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，郭某甲上诉称东白水村三、四组耕地是用的县东的车，其与被上诉人之间没有合同关系，不应支付被上诉人耕地款，但一审中其承认从郭某乙处取走了耕地款，其称将耕地款如数交付给县东的车，但其没有提供有力的证据证明该主张，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费500元，由上诉人郭某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长杨某

代审判员田亮

代审判员董翠果

二0一0年十一月二日

书记员吴娜