原告王×。

被告袁××。

原告王×与被告袁××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼。被告袁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告王×诉称，原、被告系朋友关系，被告袁××以做工程需打通关系为由，在2007年12月24日之前陆续向原告借款8万元，并于2007年12月24日出具借条一张，承诺同年12月25日归还。但被告在2007年12月25日仅归还了25,000元，并于2008年2月6日归还了4,000元，至今尚欠51,000元。2008年3月6日，被告又出具一张51,000元的借条，并承诺同年3月底归还。因被告至今未还款，故向法院起诉，要求被告归还借款51,000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年4月1日起至法院判决生效日止的逾期利息。

被告袁××未作答辩。

被告袁××于庭审次日至法院称，其因故未按时到庭参加诉讼，但尚欠原告51,000元属实。

经审理查明，被告袁××于2007年12月24日向原告王×出具借条一份，载明“今借王×人民币捌万元整，保证在明天中午前归还”。之后被告归还原告29,000元。被告又于2008年3月6日向原告出具借条一份，载明“借王×人民币伍万壹仟元整，在2008年3月底归还”。因被告至今未按约还款，故原告诉至本院。

上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条二张等证据为证，并经本院主持当事人举证质证。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有其出具的借条为证，现原告起诉要求被告返还该借款的余款51,000元，并支付逾期利息，理由正当，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告袁××应于本判决生效之日起十日内返还原告王×借款51,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年4月1日起至本判决生效日至的逾期利息；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1,075元，减半收取537.50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员李罡

书记员徐峗