申请人濮阳市X路联合复印中心。住所地，濮阳市X路X号。

负责人肖某某。

委托代理人陆顺发，濮阳市华龙区X法律服务所法律工作者。

被申请人郑州华乐数码图文设备有限公司。住所地，郑州市X路X号院附X号。

法定代表人李某某，该公司总经理。

委托代理人史某，该公司财务经理。

委托代理人王建国，该公司法律顾问。

申请人濮阳市X路联合复印中心（以下简称复印中心）因《打印／复印设备全面服务保养合同》纠纷一案，不服郑州仲裁委员会（2008）郑仲裁字第659裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人复印中心的委托代理人陆顺发，被申请人郑州华乐数码图文设备有限公司（以下简称华乐公司）的委托代理人史某、王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

申请人复印中心不服郑州仲裁委员会（2008）郑仲裁字第659裁决向本院申请称，申请人复印中心业主肖某某系中原油田协解工（下岗工人），自谋生路，多方筹措资金，于2004年3月开办了个体性质的“濮阳市X路联合复印中心”从事打字复印业务，现已停业注销。2005年4月10日与被申请人华乐公司签订《全面服务保养合同》，由被申请人提供，为使设备正常运行的保养、维修及技术服务咨询等合约的服务（上门服务），按机读数收取全保费。2007年9月因机器（施乐x复印机）不断出现故障，白纸率达50%，多次通知被申请人来维修，被申请人拒修。从2007年元月5日始截止2007年10月24日，产生全保费x元。申请人于2007年元月13日通过银行汇给被申请人经理李某某7000元，元月30日通过被申请人员工杨礼宾收全保费7500元，实际欠全保费9150元。2008年8月，被申请人以追要全保费x元为由，向郑州仲裁委申请仲裁。申请人因经济困难（无力支付反申请仲裁费7000元）没有提起仲裁反申请。郑州仲裁委不顾事实真相，违背民法通则、合同法规定，袒护被申请人只讲权利，不履行义务的违约行为，作出了极不公正的仲裁，主要存在以下五个问题：一、仲裁裁决书中主体不适格。按民法通则规定，个体工商户应以业主为当事人，在诉讼文书中注明系某字号的业主，因此，仲裁案件当事人应该是肖某某，而不是“濮阳市X路联合复印中心”等。请求：1、依法撤销郑州仲裁委（2008）仲裁字第659裁决书；2、本案申请费用由被申请人承担。

被申请人华乐公司答辩称，一、申请人对主体异议的问题，被申请人在仲裁时并未提出这一观点，而是在裁决后将复印中心注销，实质是想逃债等。请求依法驳回申请人的无理申请，维护被申请人的合法权益。

本院经审理查明：濮阳市工商行政管理局市区分局向经营者肖某某（业主）颁发个体工商户营业执照，字号名称为濮阳市X路联合复印中心，组成形式为个人经营，经营场所为中原路X号，经营范围为打字、复印、名片制作。郑州仲裁委（2008）仲裁字第659裁决书把濮阳市X路联合复印中心作为该仲裁的当事人。

本院认为：濮阳市X路联合复印中心系个体工商户，应以其业主肖某某为仲裁当事人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第41条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定，本案的仲裁程序违反法定程序，应予撤销。因此，申请人复印中心称仲裁案件当事人应该是肖某某，而不是“濮阳市X路联合复印中心”的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：

撤销郑州仲裁委员会（2008）郑仲裁字第X号仲裁裁决书。

案件受理费400元，由被申请人负担(申请人已预交案件受理费400元，不予退还，由被申请人直接付给申请人)。

本裁定为终审裁定。

审判长王学正

审判员申付来

审判员马清来

二○○九年三月三日

书记员曾小潭（兼）