公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。

被告人唐某甲

辩护人唐某乙

桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2010]X号起诉书，指控被告人唐某甲犯抢劫罪，于2010年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人唐某甲、辩护人唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

桂林市秀峰区人民检察院指控：2006年5月23日凌晨3时许，被告人唐某甲与唐某军、文小龙、陈开民（均已判刑）经共谋抢钱后，在本市篦子园小区涵洞旁的空地处抢走被害人王某某的人民币现金1400元及波导V79手机1台（价值人民币442元）。2010年2月23日被告人唐某甲到公安机关投案自首。公诉机关提交了下列证据：被害人王某某的报案及陈述；同案人文小龙、陈开民等的供述；辨认现场笔录及照片、到案经过、户籍证明等书证；桂林市价格认证中心的《桂林市涉案物品价格鉴定结论书》及通知书和被告人唐某甲的供述。公诉机关认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法强行占有公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或减轻处罚。

被告人唐某甲对公诉机关的指控无异议。

辩护人唐某乙提出被告人唐某甲有自首情节，系初次犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，其家属在庭审前主动退赔，希望对其减轻处罚并适用缓刑。

经审理查明，2006年5月23日凌晨3时许，被告人唐某甲与唐某军、文小龙、陈开民（均已判刑）经共谋抢钱后，四人结伙在本市篦子园小区涵洞旁的空地处，拦住路过该处的被害人王某某，由唐某军、陈开民各持1把砍刀进行威胁，被告人唐某甲以言语威胁并搜身，抢走被害人王某某的人民币现金1400元及波导V79手机1台（价值人民币442元）。事后，被告人唐某甲分得所抢手机，赃款被四人平分。

2010年2月23日，被告人唐某甲到公安机关投案自首。

另查明，公安机关从同案人文小龙、陈开民处缴获赃款人民币200元、唐某军归案后退出赃款人民币100元均已退还被害人。被告人唐某甲归案后其家属主动代为退出赃款1542元。

上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人王某某的报案及陈述；同案人文小龙、陈开民等的供述；辨认现场笔录及照片、到案经过、户籍证明等书证；桂林市价格认证中心的《桂林市涉案物品价格鉴定结论书》及通知书和被告人唐某甲的供述等证据证实。

本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法强行占有公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某甲犯罪后自动投案，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“……或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”自动投案的规定，其归案如实供述自己的罪行，因此，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法对其从轻处罚。辩护人唐某乙提出被告人唐某甲有自首情节，归案后如实供述，认罪态度较好的意见与上述事实相符，本院予以支持。鉴于其在家属的教育下能认识错误，自动投案，且归案后能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，其家属也表示将加强对其帮助、教育，符合缓刑的条件，对其从轻处罚并实用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

一、被告人唐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币x元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）

二、被告人唐某甲退出的赃款人民币1542元，发还被害人王某某。

如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长刘伟胜

人民陪审员陈青云

人民陪审员王暄懿

二○一○年五月五日

（代）书记员邝雯雯