公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。

被告人石某某

被告人万某某

桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2010]X号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

桂林市秀峰区人民检察院指控：

2009年12月间，被告人石某某向被告人万某某提议贩卖毒品“K”粉牟利并进行分工还商定所赚的利润供二人使用。

2010年1月5日，被告人万某某接到欲购买毒品“K”粉的男子于某某的电话后即告知被告人石某某，被告人石某某交给被告人万某某1小包毒品贩卖给了于某某。次日被告人万某某又接到要买毒品的电话，被告人石某某又交给被告人万某某2小包毒品“K”粉，被告人万某某随后将毒品“K”粉贩卖给于某某。双方刚交易完毕即被公安人员抓获，当场缴获上述2小包毒品“K”粉并从于某某身上缴获二被告人前日所贩卖的毒品“K”粉1小包（经检验检出氯胺酮成分，共净重5.42克，已上交没收）及毒资400元。当晚11时许，被告人石某某被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：证人于某某的证言；辨认现场笔录及照片、辨认毒品及毒资照片、当面称量笔录及照片、现场图、检查笔录、扣押物品清单、上交的毒品登记单、抓获经过、户籍证明等书证；桂林市公安局的《毒品检验鉴定结论书》及通知书和二被告人的供述。公诉机关认为，被告人石某某、万某某明知“K”粉是毒品，仍予以贩卖达5.42克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。

被告人石某某对公诉机关的指控无异议。

被告人万某某对公诉机关的指控无异议，表示认识到错误，希望能得到从轻处罚。

经审理查明，被告人石某某向被告人万某某提议贩卖毒品“K”粉牟利。二人还商定：由被告人石某某负责毒品“K”粉的货源，被告人万某某负责出售，所赚的利润供二人使用。

2010年1月5日晚10时许，被告人万某某接到欲购买毒品“K”粉的男子于某某的电话后，被告人石某某即将1小包毒品“K”粉交给被告人万某某。被告人万某某携带毒品“K”粉到本市秀峰区X路CD网吧内与于某某见面。被告人万某某将上述毒品“K”粉贩卖给于某某，得款人民币100元，随后将该款交给了被告人石某某。

次日下午5时许，被告人万某某再次接到于某某欲购买毒品“K”粉的电话，被告人石某某将2小包毒品“K”粉交给被告人万某某。被告人万某某即携带毒品“K”粉到本市秀峰区伊仁酒吧门口与于某某见面。被告人万某某将2小包“K”粉贩卖给于某某，得款人民币400元。双方刚交易完毕即被公安人员抓获，当场缴获上述2小包毒品“K”粉并从于某某身上缴获二被告人前日所贩卖的毒品“K”粉1小包（经检验检出氯胺酮成分，共净重5.42克，已上交没收）及毒资400元。当晚11时许，被告人石某某被公安人员抓获。

上述事实，被告人石某某、万某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人于某某的证言；辨认现场笔录及照片、辨认毒品及毒资照片、当面称量笔录及照片、现场图、检查笔录、扣押物品清单、上交的毒品登记单、抓获经过、户籍证明等书证；桂林市公安局的《毒品检验鉴定结论书》及通知书和二被告人的供述等证据证实。

本院认为，被告人石某某、万某某明知“K”粉（含氯胺酮）是毒品，而予以贩卖达5.42克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中分工配合，虽然被告人石某某提议贩卖毒品且负责货源和管理毒资，但二被告人在整个贩卖毒品过程中作用基本相当，不宜区分主从犯。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月7日起至2010年6月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）

二、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月7日起至2010年5月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）

如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员刘伟胜

二○一○年四月二十一日

（代）书记员陈艳华