上诉人（原审被告）许某，男。
委托代理人高鸣，江苏柯兰（略）事务所（略）。
委托代理人胡国栋，江苏柯兰（略）事务所（略）。
被上诉人（原审原告）赵某，女。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（略）事务所（略）。
委托代理人吴健，江苏漫修（略）事务所（略）。
上诉人许某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月9日受理后依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人许某及其委托代理人高鸣、胡国栋，被上诉人赵某及其委托代理人王廷芳、吴健到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某与许某于2001年相识恋爱，2003年10月24日登记结婚，X年X月X日生儿子许某，婚后感情较好。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。赵某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，经法院主持调解，双方就财产分割意见分歧，调解未成。
原审法院另查明，2002年12月31日，许某与胡国东签订《无锡市房产买卖协议》，约定：许某购买孙蒋新村X号X室房屋，建筑面积100.6平方米，总价款x元。许某缴纳首付款x元，余款x元由许某向银行办理了贷款，2003年1月3日领取房屋产权证。自2003年10月24日至2005年1月4日，夫妻共同还贷本金x.42元。赵某称首付款中x元由其支付，未提供证据。
原审法院再查明，在孙蒋新村X号X室内的夫妻共同财产，许某认可的财产为：餐桌椅1套、沙发1套、茶几1只、电视柜2个、床2张、衣柜2个、西门子电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、创维29寸彩色电视机1台、音响1套、床头柜3只、三菱挂壁空调1台、三洋挂壁空调1台；对许某辩称的财产，赵某对银手镯1付、翡翠挂件2件、雅马哈电动自行车1辆无异议，但对钻戒1枚、金花生1颗、玉镯3付不予认可。赵某称34寸创维彩色电视机1台系其父母购买放在孙蒋新村X室，但未提供相应证据。庭审中，赵某与许某不要求清点财产。2009年10月29日许某曾起诉要求与赵某离婚，2009年11月4日法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。
原审法院又查明：许某在工商银行开设的卡号为x账户(以下简称尾号x帐户)，自2009年9月至12月，许某从该账户中取出x.63元，至今尚有余额x.97元。2010年6月20日，经法院征求赵某意见，其仅要求按x元计算。在中国银行开设的6013……3811账户(以下简称尾号x帐户)，所有人为杨某。
在一审庭审中，赵某与许某一致确认孙蒋新村X号X室房屋现有价值为x元；二人分别向保险公司投保的保险归各自所有。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、财产清单、（2009）锡滨民一初字第X号民事判决书、购房合同、还贷清单、保险单等证据予以佐证。
原审法院审理后认为，赵某与许某婚后虽一段时间内夫妻感情较好，但夫妻之间常为琐事发生争吵，赵某以夫妻感情破裂为由诉至法院，许某表示同意离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。赵某要求与许某离婚，予以准许。关于儿子许某的抚养，赵某要求有许某抚养，许某表示同意，法院予以确认。关于抚养费，根据赵某的收入情况并结合本地生活水平，法院酌定为400元/月。关于夫妻共同财产，在孙蒋新村X室的下列财产：餐桌椅1套、沙发1套、茶几1只、电视柜2个、床2张、衣柜2个、西门子电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、创维29寸彩色电视机1台、音响1套、床头柜3只、三菱挂壁空调1台、三洋挂壁空调1台，属夫妻共同财产，双方无异议，法院予以确认。许某提出钻戒1枚、金花生1颗、玉镯3付在赵某处，赵某不予认可，许某未提供证据，法院不予采信。而赵某提出34寸创维彩色电视机1台系其父母购买放在孙蒋新村X号X室，但未提供相应证据，法院不予采信。对赵某提出许某自2009年9月至12月从其银行账户中取款x.63元应作为夫妻共同财产分割，许某称该银行卡由其母亲杨某使用，卡中款项系杨某所有与其和赵某无关，但许某无证据予以证实，法院不予采信。许某亦未提供该款用于共同生活开销的相关证据，故应按夫妻共同财产分割。对该x.63元赵某仅要求按x元计算作为夫妻共同财产分割，系其处分自己的权利，应予准许。对赵某提出许某在2009年10月从其银行账户中取款x元，应作为夫妻共同财产分割，经法院查证该银行卡所有人为杨某，因涉及第三人，本案不予理涉。关于孙蒋新村X室，该房屋系许某婚前所购，且房款部分已由许某婚前支付，应当认定为许某的个人财产。首付款x元系许某缴纳，双方无异议，但赵某提出其中x元由其出资，许某予以否认，赵某未提供证据，法院不予采信。二人于夫妻关系存续期间共同归还的部分贷款x.42元，属夫妻共同财产，应予分割。随着房屋的增值等，按照房屋现有的价格计算的增值收益应当由许某支付给赵某。庭审中，双方确认孙蒋新村X号X室房屋现有价格为x元，法院予以确认，经折算许某应给付赵某x.48元。关于儿子许某的保险金x元，因涉及第三人，本案不予理涉。关于赵某称小周新村X室房屋被许某父亲许某卖掉，所得房款x元应作为夫妻共同财产分割的问题，因涉及第三人，本案不予理涉。关于许某赵某有存款约x元，应作为夫妻共同分割，未提供证据，法院不予采信。关于赵某称许某系过错方，在分割夫妻共同财产时应适当少分的主张，赵某未提供证据，法院不予支持。
综上,原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十九条之规定，作出判决：一、准予赵某与许某离婚。二、儿子许某由许某抚养，赵某自2010年7月起每月支付许某抚养费400元，至其独立生活时止。三、无锡市滨湖区X村X号X室房屋产权归许某所有，许某一次性支付赵某房屋归并款x.48元。四、在无锡市滨湖区X村X号X室的家电及家具：餐桌椅1套、沙发1套、西门子电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、音响1套及在赵某处翡翠挂件1件、雅马哈电动自行车1辆、34寸创维彩色电视机1台归赵某所有；茶几1只、电视柜2个、床2张、衣柜2个、创维29寸彩色电视机1台、床头柜3只、三菱挂壁空调1台、三洋挂壁空调1台及在赵某处银手镯1付、翡翠挂件1件（属儿子许某的）归许某所有。五、许某在工商银行卡号为x账户余额x.97元，许某应支付赵某9064.48元。六、许某应支付赵某自银行账户中提取款项共计x元的一半x元。上述第三、五、六项财产相加，许某应给付赵某x.96元，由许某于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1075元，保全费3370元，两项共计4445元，由赵某、许某各半负担。
上诉人许某不服原审判决，提起上诉称，其自2009年9月至12月从其银行帐户中取出的x.63元款项是其母亲杨某所有的，因其母亲在外地做生意，故委托其几次从杨某银行卡中划到自己帐户，又立即取出划到其母亲另一银行帐户上，许某帐户只是为母亲提供方便之用，该款项自始至终就是杨某所有，不属于夫妻共同财产。一审判决仅凭许某自银行帐户提取款项即认定该款为夫妻共同财产，忽视了存取款之间的因果关系，有失公正。请求二审法院查明事实后依法撤销原审判决第六项，确认许某从其尾号为x银行账户取出的x.63元不属夫妻共同财产，不予分割。
被上诉人赵某未作书面答辩，认为原审判决是正确的，要求维持原判。
二审中，许某向法院提供了其与母亲杨某的银行卡交易明细，以此证明：1、2009年9月6日，杨某从其尾号为x的帐户中提款x元，该款转存至许某尾号为x帐户中，并由许某分几次转帐到杨某尾号为x帐户上；2、2009年11月21日，由杨某尾号为x帐户上提取现金x元，转存到许某尾号为x的帐户上，再由许某于当日将该款从其x帐户转帐至杨某尾号为x帐户上。赵某认为这些证据不属新证据，而且没有银行盖章确认其真实性，对这些证据不予认可。
二审中，杨某到庭作证陈述称，其到广西做生意，为了资金安全，于2009年9月6日将x元从其尾号为x的银行帐户汇到许某尾号为x帐上，之后又委托其儿子许某分几次再汇回其尾号为x的银行帐户；另外，因做生意之需，委托许某于2009年11月21日将其资金x元转到其尾号为x银行帐户上。
二审中，本院确认，许某在一审时陈述，尾号为x的银行卡虽然名字是许某的，但实际使用者是其母亲杨某；二审时，许某认为2009年9月6日的x元是从母亲杨某尾号为x的银行帐户汇给他的，再由他根据母亲的需要陆续汇还给母亲尾号为x的银行帐户上。
二审中，双方当事人对原审法院查明的其他事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生活、经营收益，以及继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，对许某自2009年9月至同年12月从其尾号为x银行帐户取出的x.63元，是许某与赵某夫妻关系存续期间的共同财产，还是许某母亲杨某所有的财产，双方对此争执不一。虽然许某在二审中提供的银行交易明细，可以认定确实存在杨某在此期间曾汇出部分款项，同时许某银行帐户上也汇进金额相同的款项，又从许某银行帐户汇出部分款项的情形，但杨某与许某对款项的具体流转情况陈述不一，存在明显瑕疵。由于许某提供的银行交易明细、杨某的证言和其本人陈述，不具有证据唯一性、高度盖然性特性，这些证据未能构成一个完整的证据锁链，因此，不能凭借这些证据来确定许某自2009年9月至12月从其尾号x帐户中取出的款项属杨某所有、不属夫妻共同财产的事实。许某不能合理解释这些取出款项的去向，也未能提供证据证明上述款项用于共同生活开销，原审法院将此款项作为夫妻共同财产予以分割，符合法律规定，并无不当。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。上诉人许某认为其从其银行帐户上取出的款项不属夫妻共同财产，不应予以分割的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长潘志江
审判员张红
代理审判员陈丽芳
二○一○年十一月五日
书记员白徐芳
