原告周某某，男，汉族，47岁。

委托代理人姚其亮，延津县148法律服务所（略）。

被告闫某某，男，汉族，45岁。

原告周某某诉被告闫某某赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2010年收割小麦时，周某某用闫某某的收割机收割小麦，正收割时，机器坏了，闫某某把原告的2.6亩地的小麦除撒的以外，其余部分全都拉到他家，至今不给原告。经村委会调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿小麦损失2340元。审理中，变更为2573.55元。

被告口头辩称：原告没有拉走小麦的耕地约2.1或2.2亩，不是2.6亩，另单价为每斤0.98元，不是1.03元。由于原告不拉余下的小麦，我只好将小麦拉到我家，有22袋。

原告向法院提交的证明材料有：1、勘验笔录一份，证明原告耕地的总亩数为9.7875亩。2、小潭乡X村委会证明，证明被告为原告割麦撒籽是事实。3、延津县统计局证明，证明小潭乡的小麦播种面积及总产量。4、延津县金庄种业有限公司证明，证明小麦单价为每斤1.03元。5、周某香的证言，证明被告为原告割麦的事实。

审理中，被告对原告提交的证明材料1有异议，认为亩数都是原告报的数，自己也没有量。。对材料2无异议。对材料3有异议，认为小麦亩产量没有那么高，约有700斤。对材料4有异议，认为小麦市场价为0.97或0.98元，1.03元是国家收购的价格。对材料5有异议，认为证言不实，当时是量的收割机的宽度为2.1米×138米，不是丈量的土地。

本院对原告提交的材料1认为，此材料只能证明原告的总亩数。对材料2的证明效力予以确定。对材料3、4认为，出证机关合法，与案件有关联，可以作为定案依据。对材料5认为，因没有实际丈量出现故障的亩数，结合被告的陈述，以2.1亩为据。

本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下事实:2010年收割小麦时，原告周某某用被告闫某某的收割机收割小麦，正收割时，机器坏了，闫某某把原告的2.1亩地的小麦除撒的以外，其余部分全都拉到他家，至今不给原告。经村委会调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿小麦损失2340元。审理中，变更为2573.55元。另查明：小潭乡亩产量为961斤，小麦单价为每市斤1.03元，2.1亩×961斤/亩×1.03元/斤=2078.64元。

本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告为原告收割小麦，应保证原告的小麦不受损失。因被告的收割机出现故障，导致撒籽，对原告造成的损失，被告应予赔偿。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：

由被告闫某某于判决生效后十日内赔偿原告周某某小麦损失2078.64元。

如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告闫某某负担（原告预交暂不返还，待执行时一并结算）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长席爱珍

审判员张成永

审判员姜志霞

二0一0年十月二十九日

书记员郑泽华