重庆市黔江区人民法院

民事判决书

（2010）黔法民初字第x号

原告：陈某某，女，生于X年X月X日（身份证号码x），土家族，重庆黔江人，住（略）。

委托代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所（略）。

被告：简某甲，男，生于X年X月X日（身份证号码x），土家族，重庆黔江人，住（略），现不知下落。

原告陈某某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法由代理审判员李源担任审判长，与人民陪审员陆周、罗勇组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人傅秀翔到庭参加诉讼，被告简某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1982年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年便以夫妻名义开始同居生活，双方虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。双方婚后于X年X月X日生育一女简某花，X年X月X日生育一子简某国。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常吵闹，加之被告性格内向，双方很难沟通。1996年，被告简某甲不与原告商量便私自外出，从此双方便无任何联系，时至今日，被告杳无音信，下落不明。原告认为，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故起诉来院，要求与被告离婚。

被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：

1、常住人口登记卡4份，证明原、被告及子女的身份情况；

2、黔江区X镇两河居民委员会的证明一份，证明原、被告于1982年便开始同居生活并生育子女二个，系事实婚姻关系；

3、黔江区X镇两河居民委员会的证明一份，证明被告简某甲于1996年外出，至今下落不明的事实；

4、对证人简某乙、秦某丙、秦某丁的调查笔录各一份，证明被告简某甲于1996年外出，至今下落不明的事实。

因被告没有出庭应诉，故未对原告出示的证据进行质证，亦未向法庭出示证据。

经审理查明：原、被告于1982年经王桂平介绍相识并确立恋爱关系，同年便以夫妻名义开始同居生活。婚后于X年X月X日生育长女，取名简某花；X年X月X日生育次子，取名简某国。1996年底，被告简某甲外出务工，从此未与原告及家人联系，时至今日，被告杳无音信，不知下落。原告认为，原、被告间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求与被告离婚。

上述事实，有常住人口登记卡、黔江区X镇两河居民委员会的证明、证人简某乙、秦某丙、秦某丁的证言及庭审记录在案佐证，足以认定。

本院认为：原、被告于1982年便开始同居生活并生育子女二人，双方虽未到婚姻登记机关进行结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，应按事实婚姻处理。原、被告婚后虽感情一般并生育子女二人，但被告于1996年离家出走，一直未与原告及家人联系，已逾十四年之久，至今杳无音信，说明原、被告夫妻关系已名存实亡。现被告经本院公告查找亦无下落，根据《最高人民法院》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。因此原告陈某某要求与被告简某甲离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。对婚生子女简某花、简某国，现均已成年并能独立生活，故不再考虑子女扶养的问题。对于本案其他相关的问题，因被告未予应诉，在本案中不予处理，待被告出现后，原、被告双方可以自行协商解决，也可以另案进行诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告陈某某与被告简某甲间离婚；

本案案件受理费240元，由原告陈某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

审判长李源

人民陪审员陆周

人民陪审员罗勇

二0一0年十月十三日

书记员陈某