上诉人（原审原告）谭某某。

被上诉人（原审被告）熊某某。

被上诉人（原审被告）李某某。

上诉人谭某某因与被上诉人熊某某、李某某客运合同纠纷一案不服商城县人民法院（2008）商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭某某的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人熊某某、李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，2008年2月13日下午6时许，谭某某乘坐熊某某、李某某合伙的豫x号大轿车去浙江温州打工。谭某某将随身携带的一个纸箱和一个黑色提包存放在储货厢内。第二天早上6时许，到达目的地温州时，谭某某发现黑色大提包不见了。但未向公安机关报案。事情发生后，谭某某及其家属多次找被告协商赔偿事宜，双方曾在商城县客运公司院内协商时，熊某某、李某某提出愿赔偿500元。谭某某不同意，双方未能达成一致意见。

原审认为，熊某某、李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，可以认定原告乘坐被告驾驶的豫x号客车前往温州的事实。对于原告开庭时提交清单中提出包内装有物品价值及现金共计7350元，因无法证实丢失包内系何物品及具体数额，可以比照《铁路旅客运输损害赔偿规定》第五条“对每名旅客自带行李某失的赔偿责任限额为人民币800元”的规定，酌情确定本案的赔偿数额为人民币600元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第二百九十六条、第三百零三条的规定，判决：熊某某、李某某共同赔偿谭某某的损失人民币600元。一审案件受理费50元，由熊某某、李某某负担。

谭某某上诉称：1、一审认定事实不清。上诉人走时有同行的人及朋友送行，他们亲眼看见将物品装入箱子和提包中，并在一审时向法院提交了洪××、周×、徐××等的证明材料和购物发票。一审法院应当根据证据来认定我的损失。2、一审判决结果错误。被上诉人没能确保我物品的安全，构成违约，应当承担赔偿责任。一审参照《铁路旅客运输损害赔偿规定》不当。上诉请求二审依法改判。

熊某某、李某某未到庭，也未答辩。

二审查明基本事实与原审查明一致。另查明，谭某某提交洪××、周×、徐××、张××、左××证明及购物发票，证明其提包内的物品及物品价值约8000元。

本院认为，谭某某在乘坐熊某某、李某某合伙的豫x号客车过程中行李某失，熊某某、李某某作为行李某钥匙的保管者，应当承担赔偿责任。谭某某虽然举证证明自己行李某价值约8000元，但其举证不充分，对其损失本院酌定为2000元，由熊某某、李某某承担。一审认定基本事实清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：

变更商城县人民法院（2008）商民初字第X号民事判决主文“熊某某、李某某共同赔偿谭某某的损失人民币600元。”为“熊某某、李某某共同赔偿谭某某的损失人民币2000元,于本判决生效后十日内付清”。

一、二审案件受理费各50元，均由熊某某、李某某承担。

本判决为终审判决。

审判长王大志

审判员喻春芳

代理审判员袁永明

二○○九年三月二十六日

书记员李某（兼）