原告王某乙。

委托代理人归灵根，上海市普陀区真如法律服务所（略）。

被告王某丙。

被告王某丁。

委托代理人王某丙。

被告王某戊。

委托代理人王某丙。

被告王某己。

委托代理人王某丙。

被告王某庚。

委托代理人王某丙。

被告王某辛。

委托代理人王某丙。

被告王某壬。

被告王某癸。

委托代理人王某丙。

被告黄某某。

原告王某乙与被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、黄某某所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚峥独任审理，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某乙的委托代理人归灵根，被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某乙诉称，被告黄某某系原告丈夫王某某与前妻所生女儿王某一某之子，其余被告均系王某某与前妻所生子女。原告与王某某系再婚夫妻。现王某某因交通事故意外死亡，得到死亡赔偿金人民币191,926元，去掉花费后还余人民币140,477元。王某某的遗产已通过诉讼解决，此赔偿金应由亲属享受，原、被告多次协商，但被告就是敷衍搪塞。原告认为被告拖延时间，侵害了原告的合法利益，故起诉来院，要求依法分割王某某死亡赔偿金人民币140,477元。

被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某戊、王某癸、黄某某共同辩称，王某某故世后，原、被告签订家庭协议，约定赔偿款全部用于料理父亲后事，不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，王某某与前妻王某二某（1965年去世）共生育子女九人，即王某丙、王某一某、王某壬、王某丁、王某癸、王某戊、王某庚、王某己、王某辛。王某一某已去世，生前生育子女一人即黄某某。王某某于1975年与原告王某乙再婚（未生育子女）。2009年6月4日，王某某因交通事故而死亡。王某丙、黄某某及江某某（王某辛的丈夫）作为王某某的家属与肇事车主，在公安机关交通管理部门主持下达成协议，确定王某某家属获死亡补偿费人民币133,375元、丧葬费人民币19,751元、家属精神安抚费人民币28,000元，以及亲属处理丧事住宿费人民币5,400元、误工费人民币4,500元、交通费人民币900元，上述费用共计人民币191,926元。尚有余款人民币140,477元（存款135,000元、现金5,477元）在王某己处。

2009年6月10日，原告王某乙与被告王某丙、王某壬、王某丁、王某癸、王某戊、王某庚、王某己、王某辛、黄某某召开家庭会议并共同签署协议约定“一、交通事故赔偿金是父亲的生命和鲜血换来的，不是救济金，我们全家成员把赔偿金全部用于父亲的后事办理……”。王某某的墓穴现尚未购置。原告认为其作为王某某妻子有权要求分割赔偿金，故诉至本院，提出如上请求。

上述事实，有原告提供的（2010）普民一(民)初字第X号民事判决书、被告提供的家庭会议决定及原、被告陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，王某某去世后，原、被告就损害赔偿金的处理达成书面协议，约定赔偿金全部用于王某某的后事料理。该协议是在平等、自愿的基础上签订，反映当时所有签约人的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，协议有效。原、被告系完全民事行为能力人，在实施民事活动时，均应遵循诚实信用原则，对自身行为所产生的后果承担法律责任。原告非依法律规定或者取得对方同意的情况下，不得擅自变更协议。目前王某某的墓穴尚未购置，后事尚未完全料理完毕，被告主张赔偿款不作处理，符合双方协议约定，并无不妥，可予准许。原告可待王某某后事处理完毕，费用结算后，另行主张权利。另本院需指出，上下五千年，逝者安息，是中华民族一贯秉承的优良传统，原、被告均系王某某的亲人，希望双方能摒弃前嫌，和睦相处，共同料理逝者后事，才能使逝者安息，生者安心。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：

原告王某乙要求依法分割王某某死亡赔偿金人民币140,477元的诉讼请求，不予支持。

案件受理费人民币3,109.50元，减半收取计人民币1,554.75，由原告王某乙自行承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员孙歆

书记员陆锋莉