上诉人（原审被告）王某某，女，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）赵某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人徐某某，女，系赵某某的母亲。

上诉人王某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，赵某某于2010年5月19日向焦作市X村区人民法院提起诉讼。焦作市X村区人民法院于2010年8月3日作出（2010）马民初字第X号民事判决，王某某不服提起上诉。本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭于2010年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人赵某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2009年4月，原、被告双方经人介绍相识，2009年9月15日履行结婚登记手续，2009年11月29日举行结婚典礼仪式，婚后双方无子女。婚前经媒人说和双方最终商定彩礼为3万元，原告经媒人或本人先后三次将彩礼共计x元交给原告或其家人，并借款购买了小车一部给被告使用。因车辆所有人未登记在被告名下，导致原被告双方矛盾升级。2010年正月初十被告回娘家至今未回，期间经多人说和未果纠纷成诉。另查明，被告所带嫁妆有被子四条，毛毯二条，单子三条，床罩二套。

原审法院认为：原、被告双方婚前了解不够，婚后就因车辆所有人登记手续问题导致矛盾升级，经多方说和未果，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。婚前原告按双方最终商定的彩礼3万元给付了被告，已造成原告家庭生活困难，被告理应酌情予以返还。

原审法院判决：一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。

二、被告王某某与本判决生效之日起十日内返还原告赵某某彩礼x元。三、被告王某某的嫁妆被子四条，毛毯二条，单子三条，床罩二套归其本人所有。

王某某上诉请求撤销原判第二、三项，驳回赵某某要求其返还彩礼的诉讼请求，嫁妆被子六条、毛毯两条、单子六条、床罩两套归王某某所有，其理由是：王某某只收到赵某某彩礼x元，根本不是x元，证人与赵某某有利害关系，证人证言不能作为证据，因其与赵某某已经办理结婚登记，且共同生活一段时间，彩礼钱应该不予退还。

被上诉人赵某某辩称，其给王某某的彩礼x元应当全额返还，被子是四条，单子原来是四条，王某某带走一条后是三条。王某某的上诉请求不能成立，请求维持原判。

根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：被上诉人赵某某给上诉人王某某的彩礼是多少、上诉人王某某应返还多少彩礼；上诉人王某某的嫁妆中被子及单子是多少。

针对争议焦点，上诉人王某某认为仅收彩礼x元，不是x元，应当返还赵某某彩礼2000元；嫁妆中有被子六条，单子四条。被上诉人赵某某认为当时送彩礼x元，上诉人有四条被子，三条单子，王某某应返还x元彩礼。

经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为，王某某与赵某某婚前缺乏相互了解，感情基础差，婚后又不能相互谅解，双方矛盾不断加剧以致双方感情破裂，且双方均愿意离婚，原审法院判决其离婚并无不当。赵某某给付王某某x元彩礼的事实有证人证言予以证实，故本院对王某丽收取彩礼x元的事实予以认定。上诉人王某某称仅收取彩礼x元，但未提供证据加以证实，因赵某某给付王某某彩礼数额较大，已造成其家庭生活困难，且双方婚后共同生活时间较短，王某某应当酌情适当返还给赵某某彩礼。王某某对原审法院主持双方清查的四条被子与三条单子的数量认可，故本院认定王某某有四条被子和三条单子。王某某的上诉理由没有事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，判决结果无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件诉讼费500元，由上诉人王某某负担。

本判决为终审判决。

审判长韩咏梅

审判员程全法

审判员贾胜利

二0一0年十月十一日

书记员何磊