原告张某

被告金某

原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张某诉称，婚后不久被告经常向亲戚、邻居借钱，常常有债主上门讨债，为此夫妻发生吵架。加之被告没有稳定的工作和收入，不承担家庭义务，夫妻关系一直不好。近年来被告变本加厉地在外借钱，甚至有债主从外地来上海向被告讨债。被告虽一再作保证，但屡教不改，双方矛盾发展到被告殴打原告。综上，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系难以维持。故请求判决原、被告离婚；原告居住本市X路X弄X号X室，被告居住本市X路X弄X号X室。

被告金某辩称，婚后双方为经济有些矛盾，主要是被告收入都交给原告，原告只给被告人民币400元零花，被告不够花费，会向他人借100、200元，但这些债务都是被告母亲帮被告还的。去年被告在外搓麻将输掉2000元，向女儿借了1100元，被告母亲帮自己还900元，后来被告也认识到自己的不足，写了保证书，此后再未在外借过钱。由于夫妻关系一直较好，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1986年3月经人介绍相识恋爱，同年8月8日登记结婚，X年X月X日生育一女金某。婚初夫妻关系尚可，后因被告经常在外借钱，夫妻产生矛盾。故原告于2010年7月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。

以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据为证。

本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻关系也尚融洽。近年来因被告屡屡在外借债，为此夫妻产生矛盾，致夫妻关系失和，对此责任在于被告。现被告不同意离婚，对自身的不足有所认识，并提出了改善夫妻关系的措施，原告应予谅解。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互信任、彼此关心、多加沟通，夫妻和好有望。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

原告张某要求与被告金某离婚的诉讼请求不予准许。

本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员丁莉娟

书记员卜盛芳