原告方远明，男，汉族，X年X月X日出生，初中文化。

委托代理人王某甲，男，汉族，X年X月X日出生，大学文化。

被告王某乙，男，汉族，45岁，初中文化。

被告叶某某，男，汉族，41岁，初中文化。

被告郭某某，男，汉族，45岁，初中文化。

原告方远明诉被告王某乙、叶某某、郭某某、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理，由法官贺冬青担任审判长，法官刘利群、张君组成合议庭，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告方远明委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、叶某某、郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理完毕。

原告方远明诉称，2009年7月30日原、被告签订施工承包协议，被告将虞城苏浙沪商品城11#楼木工工程承包给原告施工。协议约定：承包价格为每平方米30元。粉刷工程结束后，剩余工程款1个月内付清，现粉刷已结束6个月，被告下欠原告工人工资x元至今未给付原告，要求依法判令被告支付工人工资和下欠的工程款x元及利息。

原告方远明为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、2009年7月30日协议书1份；证明三被告合伙承包的虞城苏浙沪商品城11#楼木工工程承包给原告施工，三被告的代表王某乙与原告签订协议书，双方约定：每平方米人工费30元。粉刷工程结束后，剩余工程款1个月内付清。2、三被告的会计王某乙给原告出具的工程结算单1份；证明原告工程量5814.76M2，每平方米30元，共计人工费x元，原告在施工过程中借支x元，再减去罚款120元，工人工资400元，钢丝钉120元、清理费250元、下欠x元至今未给付原告。3、（2010）商睢区民初字第X号判决书1份，证明因三被告未给付原告下欠的工程款，原告被工人起诉至睢阳区法院。4、证人杨某某、田某某出庭证词各1份；证明原告所干的虞城苏浙沪商品城11#楼建筑工程是三被告合伙承包、又将其中的木工工程承包给原告施工，工地都是三被告管理、验收、给工人生活费，王某乙是会计负责管理、结算。

被告王某乙、叶某某、郭某某均未答辩。也未举证、质证。

经庭审综合分析合议，本院确认原告提交的上列全部证据，形式合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性、可作为本案定案的依据。

本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：2009年7月30日三被告的负责人王某乙与原告方远明签订《协议书》一份，协议约定：三被告将承包虞城苏浙沪商品城11#楼木工工程分包给原告施工。承包方式：木工工程、木工全活、包括后浇柱（清工、带小型工具、铁丝、钉）承包价格：每平方米叁拾元。工程量：按实际工程量计算，变更部分另行计算。质量要求：合格工程。结算方式：工人进入施工现场、按每人每天拾元支付生活费、完成一层付完成工程款80%，主体完成，经验收合格，付总工程款的90%，粉刷工程结束后，剩余工程款壹个月内付清。原告按照协议的约定履行了义务。2009年11月15日，该工程合伙人叶某某、郭某某让会计王某乙给原告进行了结算。原告所干工程量5814.76M2，按每平方米30元计算，工程款x元，施工过程中原告借支x元，减去罚款120元、工人借支工资400元、钢丝钉120元、清理费250元，尚欠原告工程人工费x元，被告王某乙给原告出结算清单1份。原告经多次找三被告催要下欠的工程款无果，形成纠纷。

本院认为，2009年7月30日三被告代表人王某乙与原告签订的施工《协议书》形式合法、内容是双方真实意思表示，为有效协议。该协议对双方均有约束力。原告按照协议约定履行义务后，三被告未按协议的约定支付原告工程款，属于违约，三被告对下欠原告的工程款，应负清偿责任被告虽欠原告工程款x元。现原告要求三被告支付下欠工程人工费x元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求三被告支付工程款利息的请求本院予以支持。利息应从原告结算之日起至被告付清工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：

被告王某乙、叶某某、郭某某支付原告方远明工程人工费x元及利息，（利息从2009年11月15日起至付清工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。

一审案件受理费380元，由三被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长贺冬青

审判员刘利群

审判员张君

二0一0年十月二十五日

书记员张绍林