原告孙×，男。

委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。

被告徐×，女。

委托代理人徐×中（被告父亲），男，住上海市X路X弄X号X室。

原告孙×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及委托代理人彭勇律师、被告徐×及委托代理人徐×中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙×诉称，与被告结婚后因双方性格不合，经常发生争吵，后由于被告与婆婆关系不睦，导致家中诉讼不断，双方感情彻底破裂，要求与被告离婚。

被告徐×辩称，与原告婚后的关系是好的，自己因心脏不好没有生育，加之自己对婆婆存在一些看法，引起婆婆不满，原告听从母亲的意见，才引发了家中的矛盾。自己曾因气愤而起诉要求离婚，因原告表示夫妻关系良好不同意离婚而调解和好。现自己身患疾病尚在康复中，需要夫妻间的关怀和帮助，不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2003年5月登记结婚，未生育。婚后夫妻关系尚可。后为与家人相处不融洽而产生龃龉。2006年原告母亲起诉法院要求与原、被告就梅川路共有房屋进行析产。期间被告起诉要求离婚，经法院调解后双方和好。被告原有先天性心脏病，2007年7月又经诊断患有鼻咽癌而住院治疗。2007年8月，原告起诉至上海市普陀区人民法院要求离婚，未获准许。现原告起诉来院，要求与被告离婚。

审理中，双方各执己见，调解不成。

本院认为，夫妻双方在共同生活中的相互扶助是婚姻生活的本质，也是夫妻间的法定义务。原、被告的婚姻基础是好的，婚后的生活也一度是和睦的。在面临疾患等重大困难时，原告作为家人应该担负起关心、关怀和照料的责任，来共同面对和解决难关。被告现有的治疗过程是必须的，原告应给予应有的支持和扶助，此时解除双方的婚姻关系是不妥当的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：

原告孙×要求与被告徐×离婚不予准许。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员张修耘

书记员杨洁