上诉人(原审原告)林某乙、张某某、林某丙等60户（具体名单附后）
诉讼代表人林某乙，男。
诉讼代表人张某某，男。
诉讼代表人林某丙，男。
委托代理人张继光，福建龙航律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上杭县X乡规划建设局，住所地：上杭县临江某北大路。
法定代表人游某丁，局长。
委托代理人郑某华，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人曾某某，上杭县房地产交易管理所副所长。
第三人福建泰龙电力股份有限公司，住所地厦门市思明区曾某X号一楼之二(福建省龙岩市新罗某溪南南路瑞德大厦)。
法定代表人叶某某，董事长。
上诉人林某乙、张某某、林某丙等60户不服上杭县X乡规划建设局房屋登记一案，上诉人不服上杭县人民法院（2010）杭行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人作为起诉人负有证明其起诉符合法定条件的义务。本案上诉人认为被上诉人的颁证行为损害了其合法权益，但从其所提供的证据：①上杭县政府杭政（1997）综X号《上杭县人民政府关于龙岩市矶头电站水力发电厂集资用地的批复》；②福建上杭县矶头水力发电厂宗地图看，现上诉人提出异议的澡堂泵房、车库、综合楼下通道等建筑物，均不在上诉人集资楼审批用地红线范围之内；上诉人认为综合楼下的“消防通道”、自来水管通道应属其所有，亦未能提供任何某据证明。由此可见，上诉人无法证明被上诉人将其所诉的澡堂泵房、车库、综合楼下通道等建筑物颁证确权给第三人的行为，对其与颁证行为相关的法律规范所保护范围的权益存在利害关系，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。但原审法院以“原告所诉被告核发的杭房权（2003）字第x号房产证已经在2009年3月注销，原告所诉标的已不存在”为由，认为上诉人所诉没有事实根据的理由不成立，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长林某
审判员张煌忠
审判员丁某岩
二○一○年七月二十三日
书记员陈某聪
附上诉人(原审原告)人员名单：
上诉人(原审原告)罗某戊，男，汉族。
上诉人(原审原告)吴某己，男，汉族。
上诉人(原审原告)刘某庚，男，汉族。
上诉人(原审原告)邱某某，女，汉族。
上诉人(原审原告)钟某辛，男，汉族。
上诉人(原审原告)钟某壬，男，畲族。
上诉人(原审原告)赖某癸，男，汉族。
上诉人(原审原告)谢某某，女，汉族。
上诉人(原审原告)林某某，女，汉族。
上诉人(原审原告)钟某某，男，畲族。
上诉人(原审原告)陈某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)丁某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)黄某某，男，汉族。
上诉人(原审原告樈p生，男，汉族。
上诉人(原审原告)赖某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)刘某某，女，汉族。
上诉人(原审原告)阙某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)黄某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)赖某某，女，汉族。
上诉人(原审原告)陈某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)何某，男，汉族。
上诉人(原审原告)林某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)黄某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)温某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)罗某某，女，汉族。
上诉人(原审原告)陈某某，女，汉族。
上诉人(原审原告)江某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)黄某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)陈某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)江某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)林某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)林某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)王某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)黄某某，女，汉族。
上诉人(原审原告)罗某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)黄某j，男，汉族。
上诉人(原审原告)李某某，女，汉族。
上诉人(原审原告)黄某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)游某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)胡某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)阙某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)袁某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)黄某某，女，汉族。
上诉人(原审原告)罗某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)黄某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)巫某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)林某丙，男，汉族。
上诉人(原审原告)张某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)黄某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)郑某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)林某乙，男，汉族。
上诉人(原审原告)陈某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)陈某某，女，汉族。
上诉人(原审原告)温某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)陈某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)陈某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)吴某某，女，汉族。
上诉人(原审原告)赖某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)伍某某，男，汉族。
上诉人(原审原告)赖某某，女，汉族。
(二)相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
最高人民法院《关于执行若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
