原告顾某甲。

原告徐某。

原告顾某乙。

法定代理人顾某甲,基本情况同上。

三原告共同委托代理人王某，上海市某法律服务所法律工作者。

被告某公司。

法定代表人潘某，经理。

原告顾某甲、徐某、顾某乙诉被告某公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及委托代理人王某、被告法定代表人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告顾某甲、徐某、顾某乙诉称，2008年4月6日，原告顾某甲与被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，约定由被告负责上海市杨浦区某室的室内设计和装饰装修工程，工程款人民币29,943.40元，原告分期支付了工程款人民币19,500元，因被告在完成隐蔽工程（水电管道铺设、安装）之前未通知原告验收，经交涉，双方签订《关于390弄X室装潢第一阶段隐蔽工程验收情况备忘录》，被告承诺承担隐蔽工程质量问题造成的损失，后原告发现被告未按照约定进行装潢，提出异议，被告停止施工并损坏了橱柜。原告交涉未果，遂诉至法院，要求判令：1、终止履行2008年4月6日的《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，被告返还房屋钥匙一把，返还原告预付的工程款人民币8,678.40元；2、被告办理隐蔽工程竣工的检查和验收手续，并提供管线竣工图，或承担因返工造成的损失；3、被告支付违约金人民币2,994元；4、被告承担诉讼费。

被告某公司辩称，现在已经完成到第二部分了，本来可以做第三部分，因原告把水电停掉致使被告无法施工，不是被告的责任，是原告终止合同，不是被告终止。图纸可以画给原告。钥匙的确在被告这里。不同意原告诉讼请求。

经审理查明，2008年4月6日，原告顾某甲（甲方）与被告某公司法定代表人（乙方）潘某签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，合同约定，被告对上海市杨浦区某室进行装饰装修，承包方式半包，价款人民币30,000元，其中材料费人民币23,000元，人工费人民币7,000元，工期自2008年4月7日起至2008年6月7日止，第三条第一款约定，本工程执行国家现行的《住宅装饰装修工程施工规范》和本市现行的《住宅装饰装修验收标准》；第二款约定，本工程由乙方设计，提供施工图纸一式两份；第六款约定，甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，甲方不能按预约日期参加验收，由乙方组织人员进行验收，甲方应予承认。事后，若甲方要求复验，乙方应按要求办理复验。若复验通过，其复验及返工费用由甲方承担，工期也予顺延；复验不通过，其返工费用由乙方承担，工期不变；付款方式：合同签订当日支付人民币9,000元，水、电、管线隐蔽工程通过验收支付人民币10,500元，油漆工进场前支付人民币9,000元，验收通过当天支付人民币1,500元，第七条第一款约定，因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工等；第九条第二款约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款10％赔偿，解除本合同。2008年4月19日，被告定购了价值人民币3,404元的门线条，支付了定金人民币1,400元，尚未交货。2008年4月22日，原、被告签订《关于390弄X室装潢第一阶段隐蔽工程验收情况备忘录》，约定：甲方要求对有关强、弱电线管、多媒体、通讯等布线的验收，乙方认为不会有任何问题，无须验收，承诺对此保证。乙方承诺如不能满足甲方公认的使用要求，或布管线不符合DB31/30－2003的要求，乙方应承担所有返工等费用，并赔偿由此造成甲方的一切损失。原告认为被告未按约定装修，2008年4月19日，原告通知物业停水、停电，被告遂停止装潢。原告要求被告返还工程款及办理验收手续未果，遂诉至法院。

审理中，被告向原告提供了管道竣工图，但原告认为该图纸上未注明地址和制作单位和制图人姓名，不予认可。

本院认为，原告顾某甲与被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。原告以被告无资质为由要求确认协议无效，被告虽无专业资质，但不影响合同的履行，原告在签订合同时未审核被告的资质，嗣后双方也按约履行，原告据此认为合同无效，缺乏依据，本院不予采信。合同中已约定双方应及时验收隐蔽工程，但原告在未验收的情况下与被告签订备忘录并支付了第二笔装潢款，可视为对合同进行了变更，原告在无证据证明隐蔽工程存在质量问题的情况下停水、停电，对合同无法继续履行有一定的过错责任。现双方对解除合同无异议，本院予以解除。被告承认部分工程未按照质量标准装潢，应根据合同承担相应的违约责任。原告要求办理隐蔽工程的检查和验收手续或承担因返工造成的损失，因隐蔽工程未实际投入使用，被告承诺符合使用要求，如实际使用发生损失，原告可另行处理，故该项诉讼请求不予支持。庭审中双方对被告已完成的部分进行了核对，现按照核对的装潢数量酌定被告应返还的工程款。原告要求被告返还钥匙，被告亦无异议，本院予以支持。被告在审理中已提供了管道竣工图，与设计方案中的平面布置图和顶面布置图是一致的，原告虽有异议，但未提供证据证明，本院不予采信，该项诉讼请求被告已履行完毕，本案不作判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：

一、原告顾某甲与被告某公司于2008年4月6日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》于2008年5月27日解除；

二、被告某公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾某甲、徐某、顾某乙工程款人民币3,710元;

三、被告某公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾某甲、徐某、顾某乙违约金人民币1,497元；

四、被告某公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾某甲钥匙一把；

五、原告顾某甲、徐某、顾某乙其余诉讼请求不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币92元，减半收取人民币46元，由原告顾某甲负担人民币23元，被告某公司负担人民币23元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈宾

书记员 未s